臺灣臺北地方法院決定書 九十四年度賠字第四十三號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判決免刑，
聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於民國八十七年四月因施用毒 品案件，經臺灣臺北地方法院八十六年度訴字第二六九二號 判決，聲請人不服提起上訴，臺灣高等法院裁定先送觀察、 勒戒，嗣因認其有繼續施用毒品傾向，復裁定施以強制戒治 一年，本應於八十八年八月十九日期滿，惟於八十八年一月 十九日裁定停止戒治，聲請人於八十八年二月二日出所，同 年十月五日臺灣高等法院八十七年度上易字第三四二八號刑 事判決聲請人免刑。聲請人前開所受之強制戒治已於八十八 年八月十九日期滿，並經臺灣高等法院諭知免刑判決在案， 惟臺灣臺北地方法院八十八年毒聲字第二九五五號仍於期滿 後撤銷停止戒治，致聲請人遭送往宜蘭戒治所執行先前殘餘 之戒治期間，自九十二年十一月七日起至九十三年五月二十 二日止，為此依冤獄賠償法規定，訴請此段期間之賠償。二、按受觀察、勒戒或強制戒治處分人其原受觀察、勒戒或強制 戒治處分之裁定經撤銷確定者，其觀察、勒戒或強制戒治處 分之執行，得準用冤獄賠償法之規定訴請賠償，此觀毒品危 害防制條例第三十條之一規定自明，參酌該條意旨，所受繼 續執行強制戒治如有不當，自得準用冤獄賠償法之規定。又 依冤獄賠償法第二條第二款、第三款規定，受不起訴處分或 無罪之宣告前曾受羈押者，如其羈押係因受害人之行為違反 公共秩序或善良風俗所致者，或因故意或重大過失之行為致 受羈押或刑之執行者，不得請求冤獄賠償，此等除外規定， 於受觀察勒戒、強制戒治或撤銷停止戒治而拘束人身自由時 ，亦有適用。
三、本件聲請人甲○○前因施用毒品案件，經本院八十六年訴字 第二六九二號刑事判決判處有期徒刑六月，如易科罰金以三 百元折算一日，經上訴後，臺灣高等法院八十七年度上易字 第三四二八號裁定令聲請人入戒治處所施以強制戒治一年， 期間自八十七年八月二十日起算，本應於八十八年八月十九 日期滿，惟於八十八年一月十九日裁定停止戒治，聲請人於 八十八年二月二日出所，所餘戒治期間付保護管束，同年十 月五日臺灣高等法院八十七年度上易字第三四二八號刑事判 決聲請人免刑在案，嗣聲請人因於保護管束期間，涉犯施用
安非他命，而遭本院八十八年十一月二十九日以八十八年毒 聲字第二九五五號刑事裁定撤銷停止戒治，聲請人於九十二 年十一月七日起至九十三年五月二十二日止，執行殘餘之戒 治期間等情，有刑事判決書、刑事裁定、執行指揮書、宜蘭 戒治所之出所證明書等件可稽，並與聲請人全國前案紀錄表 所載互核相符。又聲請人曾於八十八年七月九日晚間在臺北 縣三重市金園旅社五○一號房為警查獲持有安非他命淨重約 零點三公克、吸食器、吸管等物，並於警詢及檢察官訊問時 自白曾於前開時、地施用安非他命，而遭檢察官聲請撤銷停 止戒治，業經本院調閱臺灣板橋地方法院八十八年偵字第一 六八四０號卷宗核閱無誤，是聲請人於停止戒治出監後，於 保護管束期間內，復因涉犯施用安非他命為警逮捕，並受撤 銷停止戒治之裁定，致執行殘餘之戒治期間，可認係肇因於 己身於保護管束期間施用毒品之犯行，是其所餘戒治期間之 執行，即可認係因自己之行為違反公共秩序與善良風俗所致 ，況聲請人於本院八十八年毒聲字第二九五五號刑事裁定撤 銷其停止戒治後，並未提起抗告而任令確定，復未聲請非常 上訴，業經本院調閱前開卷宗無確認無訛，聲請人對此顯乏 注意，致受執行殘餘之戒治期間，可認有重大過失存在，揆 諸前開說明，自不得請求賠償，其聲請為無理由，應予駁回 。
據上論斷，應依冤獄賠償法第十三條第二項，決定如主文。中 華 民 國 九十四 年 八 月 三十 日
刑事第十一庭法 官 陳正昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀。
書記官 陳豪達
中 華 民 國 九十四 年 八 月 三十 日