臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第1141號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年
度偵字第五二五二號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之麻將牌一副、監視攝影機一具、監視螢幕一具及新臺幣壹萬貳仟元，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○基於意圖營利之概括犯意，自民國九十四年三月十日 起至同年月十七日止，連續提供其所承租之臺北市○○○路 五九○號八樓八○四室之居所作為賭博場所，聚集不特定多 數人在該處以麻將牌賭博財物，約定賭博方式為每底新臺幣 （下同）一千元，每台一百元，而甲○○每四圈向在場賭客 收取一千元之抽頭金。嗣於九十四年三月十七日下午五時二 十五分，為警在上址當場查獲賭客邱麗美、顏素秋、陳麗花 、陳玉華（均經警另移送本院依社會秩序維護法裁處）賭博 財物，並扣得賭具麻將牌一副、監視攝影機一具、監視螢幕 一具、賭資三萬一千三百元、抽頭金一萬二千元。二、被告上揭犯行，有下列證據可資證明，事證明確：（一）被告甲○○於警訊、偵查及審理中之自白；（二）證人即賭客邱麗美、顏素秋、陳麗花、陳玉華及在場人林 秋雪、楊文進、盧黃寶、陳炳煌於警訊中之證述；（三）扣案之賭具麻將牌一副、監視攝影機一具、監視螢幕一具 、賭資三萬一千三百元，抽頭金一萬二千元。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十八條之意圖營利供 給賭博場所及聚眾賭博罪。被告先後多次供給賭博場所及聚 眾賭博之行為，時間緊接，犯罪手法相同，觸犯構成要件相 同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定各論 以一罪，並均加重其刑。被告一行為觸犯意圖營利供給賭博 場所及聚眾賭博二罪，為想像競合犯，應依刑法第五十五條 之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌 被告所為上開行為影響社會善良風氣，惟於犯罪後坦承犯行 ，態度尚稱良好，及被告犯罪時間之長短、犯罪之動機、目 的、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之麻將牌一副、 監視攝影機一具、監視螢幕一具及抽頭金一萬二千元，為被 告所有，供犯罪所用之物及犯罪所得之物，爰依刑法第三十
八條第一項二款、第三款之規定，宣告沒收之。另現場查扣 之賭資三萬一千三百元，業經移送機關臺北市政府警察局中 山分局依社會維護法規定沒入，有刑事案件移送書在卷可參 ，爰不為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十條第一項，刑法第五十六條、第二百六十八條、第五十 五條、第三十八條第一項第二款、第三款、第四十一條第一 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以 簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十四 年 八 月 十二 日 刑事第八庭 法 官 孫 曉 青上正本證明與原本無異
書記官 郭 錦 賢
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十五 日中華民國刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。