臺灣臺北地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度
偵字第19714號），本院台北簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽
請移由本院普通庭審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實
一、乙○○於民國（下同）93年6月28日下午4時許，在臺北市○ ○區○○街1段26巷28弄12號1樓甲○○住處前，拾獲甲○○ 所簽發而不慎遺失之付款人臺北市木柵區農會信用部、面額 分別為新臺幣（下同）50萬元及10萬元、票據號碼係FA0000 000及FA0000000號之支票2張（票載發票日93年9月18日、93 年7月23日），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己， 並基於概括之意，於前開支票背書後，分別持向不知情之丙 ○○及趙裕華2人調借現金40萬元及10萬元，而趙裕華另持 FA0000000號支票向黃衫榮調借現金，嗣丙○○及黃衫榮分 別於93年9月18日及21日提示上開支票，均因存款不足及掛 失止付不獲兌現，始悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實，業據被告乙○○於本院準備程序及審理時坦承不 諱，核與被害人甲○○、黃衫榮及趙裕華指訴之情節相符， 並有票號0000000號票據影本、退票理由單、票據掛失止付 通知書、遺失票據申報書、掛失止付票據提示人資料查報表 、本院93年度促字第27792號支付命令、聲請狀及本院93年 度催字第3328號公示催告在卷可證，足徵被告自白與事實相 符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339 條第1項之詐欺取財罪。其先後2次詐欺取財犯行，時間緊接 ，方法相近，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意 所為，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。又被 告所犯侵占遺失物與詐欺取財罪間，有方法目的之牽連關係 ，為牽連犯，應從一重之詐欺取財罪處斷。爰審酌被告犯罪 之動機、目的、手段、詐欺及侵占之金額，犯後已坦承犯行 ，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第 299 條第1項前段，刑法56條、第339條第1項、第337條、第 55條、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主 文。
本案經檢察官蕭惠菁到庭執行職務
中 華 民 國 94 年 8 月 17 日 刑事第六庭 法 官 曾正龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 94 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。