給付貨款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,94年度,1454號
TCDV,94,訴,1454,20050817,1

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度訴字第1454號
原　　　告　安德成科技股份有限公司
　　　　　　　　　　　　22號
法定代理人　甲○○
被　　　告　聯佑企業有限公司
法定代理人　乙○○
當事人間給付借款事件，本院於94年7月29日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰捌拾叁萬陸仟零肆拾捌元，及自民國九十四年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾壹萬叁仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國（下同）91年9月3日起向原告訂貨， 至同年12月25日止，累計共有新台幣 (下同)1,836,048 元 之貨款未付，原告經存證信函多次催討，被告均相應不理，　　為免被告脫產，原告曾聲請假扣押，並查封被告名下之財產 　。為此，依買賣契約之價金給付請求權提起本訴，並聲明如 主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
三、按民事訴訟法第280條第3項規定：「當事人對於他造主張之 事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到 場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」本件原告主 張之事實，業據其提出應收帳款對帳單乙份、存證信函二紙 、假扣押裁定書、台中地方法院強制執行分配表乙份為證， 經核相符，且本院於94年6月27日亦將起訴狀繕本及94年7月 29日開庭之言詞辯論期日通知書合法送達被告，有送達回證 在卷可按，被告已於相當時期受合法通知後，既未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則 原告主張之事實，自堪信為真實。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約。民法第345條第1項定有明文。本件被告向原 告買賣貨物總計積欠1,836,048元之貸款未付，已如前述，



從而，原告依買賣契約之價金給付請求權之法律關係，請求 被告應給付原告1,836,048元，及自起訴狀繕本送達翌日即 94年6月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　17　　日 民事第三庭 法 官　林靜芬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　17　　日 書記官