臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度易字第955號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度速偵
字第1340號），本院沙鹿簡易庭認不得以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處罰金壹仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。 犯 罪 事 實
一、甲○○於民國九十四年三月三十一日二十時許，駕駛ＷＪ－ 一０三號營業大貨車行經台中縣烏日鄉○○路○段五０八之 二號友利商行前，見丙○○所有放置該處之枕木板二塊（價 值約新台幣一千元），竟意圖為自己不法之所有，徒手予以 竊取，甫得手搬至其駕駛之上開營業大貨車車斗內，即為丙 ○○發現報警查獲。
二、案經台中縣警察局烏日分局報請台灣台中地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與被害人丙○ ○於警訊及本院訊問時指訴失竊之情節相符，並有贓物認領 保管單一紙及現場照片二張附卷可稽，事證明確，被告犯行 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審 酌被告除曾因違反動產擔保交易法案件，經台灣屏東地方法 院判處有期徒刑二月，緩刑三年，於八十六年九月十七日確 定外，並無其他不良前科紀錄（見卷附台灣高等法院被告全 國前案紀錄表），事後已坦承上情，態度尚佳，所竊取之枕 木板二塊價值不多，業已發還被害人丙○○，被害人丙○○ 亦表示予以諒宥，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀， 處以如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日 台灣台中地方法院刑事第八庭
審判長法 官 朱光國
法 官 洪俊誠
法 官 鍾堯航
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日 書記官 葉泰濃
附錄論罪科刑法條
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。