清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,94年度,876號
TYDV,94,訴,876,20050818,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第876號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　陳豐鎮
被　　　告　甲　○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年8月4日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾玖萬柒仟陸佰陸拾貳元，及自民國九十三年十一月二日起至清償日止，按週年利率2.745%計算之利息，暨自民國九十三年十二月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10%，超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張被告甲○於民國89年11月29日以被告乙○ ○為連帶保證人，向原告借款，新台幣（下同）2,000,000 元（下稱系爭借款），約定借款期限至109年11月29日止， 利息按週年利率2.745%計算，還款方式為寬限期3 年後本息 按月平均攤還，惟被告甲○僅依約繳款至93年11月1 日止， 系爭借款尚積欠本金1,897,662 元，及自93年11月2 日起至 清償日止之利息、暨自93年12月2 日起計算之違約金。被告 甲○所負債務未依約清償本金或利息，已喪失期限利益視同 到期，應即清償系爭借款所欠本金1,89 7,662元，及其利息 與違約金。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本 訴，並聲明求為判決如主文第一項所示。
三、原告對其主張之事實，業據提出借款契約書、被告電腦帳欠 餘額資料各1紙為證。被告對原告主張之事實，均已於相當 時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1 項前段規定，視同自認。原告之主張，自為真實可 信。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶 給付1,897,662 元及自93年11月2 日起至清償日止按週年利 率2.745%計算之利息，暨自93年12月2 日起至清償日止，其 逾期在6 個月以內按上開利率10% ，超過6 個月者，就超過 部分，按上開利率20% 計算之違約金。為有理由，應予准許



。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　94　　年　　8　　月　 　18 日 民事第一庭 法 官 張天民
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　94　　年　　8　　月　 　18 日 書記官　劉雅玲