區分所有權人產權移轉等
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,94年度,1058號
TYDV,94,訴,1058,20050812,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度訴字第1058號
原　　　告　宏國真愛(E)區管理委員會
法定代理人　乙○○
被　　　告　宏全建設股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求移轉區分所有權人產權等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判 決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又起 訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期命其補正而仍 不補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、查本件原告起訴主張：「為訴購（宏國真愛）房屋之公設與 建商廣告不符及未將地下室避難室停車位移交管理委員會， 違反公寓大廈管理條第58條、嚴重違害全體區分所有權人應 有權益。」云云，因原告未敘明其訴之聲明及訴訟標的為何 ，經本院於民國94年5 月30日函知應於收受通知後3 日內補 正「應受判決事之聲明為何？」，原告已於同年6 月3 日收 受通知，惟逾期未予補正，經本院再於94年7 月25日裁定原 告應於收受裁定後3 日補正「訴訟標的」及「應受判決事項 之聲明」，逾期未補正者即駁回原告之訴，該裁定已於同年 8 月1 日送達原告收受，有送達證書在卷可參，詎原告逾期 仍未補正，依上說明，原告起訴既不合程式，且未予補正， 其訴顯然不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　12　　日 民事第三庭 法　官　潘進柳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　12　　日 書記官　李麗娟