損害賠償
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,92年度,1736號
TYDV,92,訴,1736,20050822,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　92年度訴字第1736號
原　　　告　最新科技股份有限公司
法定代理人　向德
　　　　　　李曜東
被　　　告　乙○○○○ ○○○○○○○○○○○ ○○（德商最新科技股份有限公
　　　　　　司)
兼　上一人
法定代理人　甲○○○○ ○○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　台灣瑪尼亞電子科技有限公司
兼　上一人
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人對於在外國之外國人提起訴訟，並請求對外國為送 達者，當事人除提出中文之起訴狀、書狀外，並應依該外國 之語言提出與送達證書相符之譯本及繕本，此為法定必須具 備之程式，若當事人提出訴訟就此要件有所欠缺，經法院定 期間命為補正而仍未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查：原告提起本件請求損害賠償訴訟，被告之一乙○○○○ ○○ ○○○○○○○○○ ○○（德商最新科技股份有限公司）係在德國之外 國人，原告起訴後，因法定代理人變更而於民國93年8 月26 日具狀書狀聲明承受訴訟，嗣又因解除訴訟代理人之委任事 宜，於93年9 月10日具狀聲明終止委任，而依民事訴訟法第 176 條、第74條之規定，上開承受訴訟行為、訴訟委任之終 止行為，均應以書狀提出於法院，並由法院送達於他造，惟 原告於提出上開書狀時並未提出其德文譯本，經本院於94年 6 月14日裁定命原告於收受送達後10日內補正，該裁定並已 於94年8 月6 日送達予原告，有送達證書2 紙在卷可考，惟 原告逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其訴難認為合法， 爰裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　22　　日 民事第二庭審判長法 官 劉克聖
法 官 張震武




法　官　范明達
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　25　　日 書記官　李燕枝