臺灣桃園地方法院刑事裁定 94年度簡上字第104號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 韓邦財律師
主 文
本件於臺北高等行政法院九十四年度訴字第一七八七號判決確定前，停止審判程序。
理 由
一、按刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應 依行政爭訟程序確定之，該行政爭訟已開始者，於前程序確 定前，刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第十二條規 定甚明。
二、經查：
㈠本件公訴人係以上訴人即被告甲○○明知其所經營設於桃園 縣中壢市○○路九十七號二樓之「中原遊藝場」，雖曾取得 桃園縣政府桃商登字第○○一一三三○一號之營利事業登記 證，然上開登記證早已於八十七年十一月六日即遭桃園縣政 府以府建商字第二二三八二一號函撤銷在案，竟仍自九十三 年二月十五日起，在上開遊藝場內，擺設電子遊戲機具，以 供不特定顧客把玩，而經營電子遊場為業，因認被告違反電 子遊戲場業管理條例第十五條規定，為此向本院聲請簡易判 決處刑，經本院中壢簡易庭審理後，認被告違反電子遊戲場 業管理條例第十五條規定明確，應依同條例第二十二條規定 處斷，於九十四年一月二十七日以九十三年度壢簡字第一三 八九號判處被告拘役五十五日在案，被告不服，而向本院提 起上訴等情，有聲請簡易判決處刑書及本院前揭判決各一份 在卷足憑。
㈡然被告否認前揭營利事業登記證已遭撤銷，並就桃園縣政府 於八十七年十一月六日府建商字第二二三八二一號函所為撤 銷其營業事業登記證之行政處分，提起確認該行政處分無效 之行政訴訟，現由臺北高等行政法院以九十四年度訴字第○ 一七八七號審理中，尚未審結等情，有臺北高等行政法院九 十四年八月二日院百審八股九十四年訴一七八七字第○九四 ○○○一六六五二號函一紙卷可稽。核本件被告經營電子遊 戲場業是否有違反電子遊戲場管理條例規定，係以桃園縣政 府八十七年十一月六日府建商字第二二三八二一號函行政處 分是否有效為據，被告既已提出行政訴訟，而開始行政爭訟 程序，揆諸首揭規定，在該行政爭訟程序確定之前，自應停 止本件刑事案件之審判。
三、依行政訴訟法第十二條第二項，刑事訴訟法第二百二十條，
裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十 日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
審判長法 官 江德民
法 官 許炎灶
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張淑芬
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日