臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 94年度竹簡字第248 號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第798 、1226號），及移送併案審理（94年度偵字第2231號、
第2085號及第2787號），本院判決如下：
主 文
丙○○連續竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：
丙○○出於為自己不法所有目的的連續犯罪意思，自民國93 年10月16日下午2 時起至94年4 月18日凌晨某時許止，連續 為下列行為：
（一）於93年10月16日下午2 時許，在新竹市○○路○ 段707 號 之中華大學附近，以不明方式徒手竊取魏千妮所有，由甲 ○○使用之車牌號碼F9─1157號自用小客車之車牌2 面， 得逞後於94年3 月20日下午某時，在其位於新竹市○區○ ○路89號之居所將上開車牌交付予潘明龍（由檢察官另行 偵辦中），潘明龍收受車牌後即將之懸掛於所有廠牌為中 華、外觀顏色為綠色、排氣量為1597CC之自用小客車上， 嗣潘明龍於94年3 月22日11時許，駕駛該車至位於新竹市 ○區○○路2 段46 8號1 樓之「金車頭電子遊藝場」請不 知情之店員謝承祐代為停放後，於同日11時35分許，在新 竹火車站前為警查獲，始悉上情。
（二）於93年11月20日某時許，侵入戊○○所有位於新竹市○○ 區○○路4 段500 號之工廠內，徒手竊取戊○○所有之直 徑400 圓、長1.2 公尺之不鏽鋼風管1 支，直徑300 圓、 長1.2 公尺之不鏽鋼風管17支，直徑200 圓、長1.2 公尺 之不鏽鋼風管19支，嗣於93年11月22日9 時許，駕駛車牌 號碼ML─4715號自用小貨車搭載真實姓名年籍不詳，綽號 「慶源」之成年男子，載運上開不鏽鋼風管至位於新竹市 香山區○○路○ 段91之1 號之「勝發中古商行」，以新臺 幣（下同）13 ,680 元出賣予不知情之商行負責人洪英雲 ，嗣戊○○之友人於93年11月24日10時許，至勝發中古商 行賣廢紙時，發現上開不鏽鋼風管即通報戊○○報警處理 ，始悉上情。
（三）於94年1 月30日凌晨某時，在新竹市○區○○路226 號竹 蓮國小旁，徒手竊取臺灣省自來水公司第三區管理處所有 之消防栓標誌2 面得逞後，置於其所使用車牌號碼ML─47
15號廂式客貨兩用車內，嗣於同日中午12時許，為警在新 竹市○○路○段77巷46號前查獲，並扣得上開消防栓標誌 2 面（業經發回）。
（四）於94年3 月2 日凌晨2 時許，在新竹市○○區○○路167 巷66號旁之工寮內，徒手竊取己○○所有總價值約3,000 元之白鐵捲門1 組、白鐵鋁門4 片及白鐵鐵門1片等物， 得手後將之置於其所使用之上開車輛內準備變賣，惟於翌 日上午11時許，為警在新竹市○○路○段357 巷口處查獲 ，並扣得上開竊得之物品（業經發回）。
（五）於94年4 月11日凌晨3 時許，進入當時大門未上鎖，且無 水無電，亦無人居住之新竹市○○街28號處所，徒手竊取 乙○○所有之「快譯通」語言翻譯機1 臺。
（六）於94年4 月15日凌晨3 時許，進入當時大門未上鎖，且無 水無電，亦無人居住之新竹市○○街47號處所，徒手竊取 曹菫（原名丁○○）所有之小皮包4 個、施樂事達保證卡 、超炫通訊量販卡、左岸書坊卡各1 張及遙控器1 個等物 。
（七）於94年4 月18日凌晨某時，在新竹市○○路○段391 巷內 空地，發現蔡清進所有車牌號碼6P─5466號廂式客貨兩用 車，與其使用之上開車輛在廠牌、款式上均相同，外觀上 亦近似，因思及自己原有之上開車牌號碼ML─4715號車已 不堪使用，便徒手將車窗玻璃推開後，伸手開啟車門中控 鎖而進入車內，再持自備之鑰匙發動引擎竊取之，得手後 旋將該車之「6P─5466」車牌2 面卸下，丟棄在新竹市○ ○路○段2 巷13號前之垃圾桶內，另將其原使用之前開「 ML─4715」號車輛上之其中1 面車牌取下，易懸於該竊得 之車輛後方，供己代步使用，並避免警方查緝。嗣於同年 4 月21日晚上11時24分許，丙○○駕駛上開竊得之車輛行 抵新竹市○○路○段與中和路口時，為警盤查而識破，當 場在其隨身攜帶之背包內查獲翻譯機1 臺、小皮包4 個、 施樂事達保證卡、超炫通訊量販卡、左岸書坊卡各1 張及 遙控器1 個等物，並扣得鑰匙1 支，始知上開（五）、（ 六）及（七）之犯行。
貳、證據及理由：
一、被告丙○○分別於警局詢問時、檢察官偵查中及本院審理訊 問時之自白。
二、告訴人即被害人己○○、戊○○及甲○○分別於警局詢問時 之指訴。
三、證人庚○○、潘明龍及洪英雲分別於警詢時及偵查中之證述 。
四、扣案之鑰匙1 支可資證明。
五、此外，另有贓物認領保管單4 紙、採證照片40幀、全戶戶籍 資料查詢結果3 份、車輛失竊資料個別查詢報表1 份在卷可 證。
叁、論罪及科刑：
一、被告丙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。二、連續犯：被告前後7 次普通竊盜犯行，在時間上接近、犯罪 手法雷同、犯罪構成要件相同，顯然係出於概括的犯罪故意 所為，屬於連續犯，依照刑法第56條規定：「連續數行為而 犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至2 分之1 」， 應論以一罪，並依法加重其刑度。
三、併予審理：至犯罪事實欄（一）、（二）及（五）至（七） 部分（即94年度偵字第2231號、第2085號及第2787號移送併 案部分），雖未經檢察官聲請簡易判決處刑（起訴），然與 聲請簡易判決處刑（起訴）之犯罪事實欄（三）及（四）部 分之竊盜犯行部分，有連續犯之裁判上一罪關係，為聲請簡 易判決處刑（起訴）效力所及，並經公訴檢察官於本院審理 時以言詞擴張此部分之犯罪事實，基於審判不可分原則，本 院自應併予審理，附此敘明。
四、科刑：
（一）主刑：審酌被告丙○○正值青年力壯，且受有高中教育程 序，不思以正途謀生及以己力獲取報酬，竟偷竊他人財物 ，顯不尊重他人財產權益，及其犯罪動機、目的、竊盜次 數，及其所得財物價值，被告前有違反槍砲彈藥刀械管制 條例及妨害自由之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可證，素行非佳，再犯本件竊盜犯行，惟所竊得之 物，除無法通知被害人者外，均已發回，及犯罪後尚能坦 白承認犯行，並供出行竊方法及所竊財物，態度尚稱良好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
（二）從刑（沒收）：至扣案之鑰匙1 支為行竊時所用工具，係 被告供犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告丙○○供 明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。肆、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，刑法第56條、第320 條第1 項、第41條第1 項、第 38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第 2 條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
伍、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日 新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 8 月 3 日 書記官 鄧雪怡
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
, 台灣公司情報網