臺灣新竹地方法院刑事判決 94年度易緝字第39號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十一年度偵字第四
一二一號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係台北市○○路○段六十四號之 一、三樓海源貿易有限公司之負責人，意圖為自己不法之所 有，於民國八十年九月前向鳴正企業有限公司等人大量訂貨 ，交貨期限近者將交貨期限延後，交貨期限遠者要求提前交 貨，於八十年九月前後大量交貨，鳴正企業有限公司等不疑 有詐，如其要求期限交貨，嗣被告除部分簽發支票清償外， 餘貨款尚未給付，避居美國，爾後支票屆期提示亦不獲支付 ，鳴正企業有限公司始知受騙。而認被告涉有刑法第三百三 十九條第一項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條定 有明文。
三、經查：本件被告被訴於八十年九月間涉犯刑法第三百三十九 條第一項之罪，被告因逃匿，經本院通緝，致審判之程序不 能開始、繼續。依刑法第八十條、第八十三條之規定，並參 照司法院二十九年院字第一九六三號解釋，追訴權之時效業 於九十四年四月二日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第一款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日 刑事第三庭審判長法 官 汪銘欽
法 官 楊麗文
法 官 黃美盈
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日 書記官 吳尚文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網