臺灣新竹地方法院刑事判決 93年度訴字第399號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 午○○
選任辯護人 康英彬律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第
3872號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
午○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月。
事 實
一、午○○為新竹縣新埔鎮公所清潔隊員，月薪約新臺幣（下同 ）30,000元，其分別自86年8月5日、87年5 月10日、87年11 月15日、88年10月10日起，自任會首召集詳如附表一至四所 示之互助會（均為外標，會期、開標時地、每會金額、標息 、會數等詳如附表所示），午○○並在起會時虛列戴育宏為 附表一之會員、吳聲宏為附表二之會員及庚○○、宙○○、 劉玉熔為附表四之會員，其每月會款之支出約達70,000元， 又因投資生意失利，部分死會會員復未繳納會款，經濟困難 ，竟自附表一所示之87年5月6日起，基於行使偽造標單準私 文書及意圖為自己不法所有之概括犯意，連續在如附表一至 四所示各期開標日，利用擔任主持開標之便及各會員不克前 來參加開標且彼此間不熟識之機會，冒用「汪楊政」等人之 名義填寫標金、姓名參與競標而得標（遭冒標之會員、日期 、金額詳如附表一、附表二編號一至四、六至十、附表三、 附表四所示，午○○行使之偽造標單於後述89年10月間倒會 後即丟棄），足以生損害於各被冒標之會員及到場參與投標 之會員，使陷於錯誤之活會會員均分別按月交付各期會款（ 各期詐得金額、遭詐欺之活會會員均詳如附表一至四所示） ，其間並於附表二編號五所示時間，基於同一詐欺取財之概 括犯意，隱瞞經濟陷於困難之實，使活會會員庚○○陷於錯 誤同意借標，午○○因而以庚○○名義投標而得標，並向不 知情之活會會員收取會款，共計詐得6,780,000元（未扣除 冒標後為彌縫所支付之標金利息），嗣於89年10月間，午○ ○無故曠職潛逃，互助會亦因而終止，至此，附表一至四所 示活會會員始知受騙。
二、案經法務部調查局新竹縣調查站移送臺灣新竹地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告午○○所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，被告
於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院 合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定進 行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告午○○對於前揭犯罪事實業已於偵查中及本院準備 程序、審理時坦承不諱，核與被害人林綉珠、丁○○、子○ ○、庚○○、戌○○（原名劉玉熔，互助會簿誤載為劉玉蓉 ，即另被害人汪楊政【已歿】之妻）、黃○○、宙○○、玄 ○○、天○○（已歿）、天○○之妻鍾夢娟、賴傳增（已歿 ）之女宇○○、亥○○、辰○○、甲○○、錢清梅、壬○○ 、辛○○之妻巳○○、申○○○、未○○、Ａ○○（即另被 害人朱永宏之妻）、寅○○、丙○○（即另被害人葛芳蘭之 夫）、徐鳳珠、李鳳琴、己○○之妻呂麗足、癸○○、地○ ○、卯○○、乙○○、丑○○等人於偵查中及本院準備程序 、審理時指訴之情節相符，復有被害人提出之互助會簿、被 告製作之冒標明細表、新竹縣新埔鎮公所函、新埔鎮公所參 加午○○互助會資料等在卷可憑，是被告自白與事實相符， 其冒用、冒標詳如附表一、附表二編號一至四、六至十、附 表三至四所示之會員、合會金，並向各會員詐取詳如附表一 至四所示會款之事實，均事證明確，被告之詐欺及行使偽造 私文書之犯行洵堪認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠標單之性質：查本件互助會之標單，僅須記載姓名及一定金 額之標息，第三人僅憑標單之內容觀之，尚不能明瞭其用意 何在，須依該互助會之約定始足以表示該金額係標取會款之 利息，該姓名係標取會款之會員，而足以表示參與競標互助 會會款之一定用意之證明，依照刑法第220條第1項規定以文 書論。
㈡足生損害之認定：被告冒用如附表一、附表二編號一至四、 六至十、附表三、附表四所示會員之名義偽造標單準私文書 而投標行使，自足以生損害於各被冒標之會員及到場參與投 標之會員無誤。
㈢成立罪名：核被告所為均係犯刑法第216條、第220條第1項 、第210條之行使偽造準私文書罪、同法第339條第1項之詐 欺取財罪。
㈣不另論罪：被告偽造標單後，進而行使，其偽造準私文書之 低度行為應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，均不另 論罪。
㈤想像競合犯：其於冒標及借用他人名義競標而得標後，以一 詐欺行為同時詐騙數活會會員，係以一行為觸犯數同種罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以詐欺
取財罪。
㈥連續犯：其先後多次行使偽造準私文書及詐欺取財之行為， 均各時間緊接、手法雷同，觸犯基本構成要件相同之罪，顯 各出於概括犯意之犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之 規定，論以一罪並分別加重其刑。
㈦牽連犯：又其行使偽造標單之目的，在於向活會會員詐取互 助會金，是其所犯前開連續行使偽造準私文書罪及詐欺取財 罪之間，有方法、目的之牽連關係，依刑法第55條牽連犯之 規定，應從較重之行使偽造準私文書罪處斷。
㈧另按民間互助會已標得會款者，不問嗣後何人得標，至完會 止均有按期向會首交付會款之義務，會首冒標會款時，除對 於活會會員有冒標施詐（即佯稱某人得標），使活會會員陷 於錯誤，誤認係被冒標之人得標而交付會款，成立詐欺取財 罪外，對於已標取會款之會員，因按時繳付會款本為其標取 會款後之義務，並無施詐或使其陷於錯誤可言，自無成立詐 欺罪之餘地，是已標取會款之會員對於嗣後會首之冒標會款 ，不能認係詐欺之被害人（最高法院92年度台上字第1138號 判決要旨參照），故本件詐欺罪之被害人，應僅限於各該會 期被告冒標時仍屬活會之會員，是經本院審理結果，被告所 詐得金額應如附表一至四所示，總計為6,780,000 元（未扣 除被告冒標後為彌縫所支付之標金利息），附此敘明。 ㈨量刑：爰審酌被告利用與會之互助會員長久以來對其之信賴 ，全然不顧會員係辛勤節省方能參與互助會，竟僅為一己私 利，自87年5月6日起至89年7 月10日止，冒標25次，金額高 達6,780,000 元，被害人數非少，牽涉範圍廣大，所生危害 甚巨，暨犯罪後雖坦承全部犯行，態度良好，惟至今僅總共 清償281093元（即到案前所提出之41093 元及本院歷次準備 程序、審理時所提出之24萬元），雖與13位被害人達成和解 ，仍有近10餘位被害人尚未與被告達成和解等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、又被告所偽造之標單，數量不明且未扣案，被告於本院審理 時亦供稱開完標原先有留著，後來倒會走避他鄉時就丟掉等 語，既無證據證明偽造之標單仍然存在，為免將來執行之困 難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。被告被訴於起訴書附表 二所示互助會冒用被害人庚○○名義標會而涉有行偽造私文 書罪嫌部分，係經被害人庚○○同意借標，據被害人庚○○ 到庭陳述無訛，是被告此部分尚不成立無行使私文書罪，經 檢察官當庭減縮此部分起訴犯罪事實，亦併此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1 項前段，刑法第56條、第216條、第220條第1項、第210條、
第339條第1項、第55條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段 ，判決如主文。
本案經檢察官詹昭書到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 8 月 5 日 刑事第三庭法 官 黃美盈
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 8 月 5 日 書記官 吳尚文
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條第1項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項（普通詐欺取財罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一：
（會期預計自86年8月5日起至89年7月5日止，每月5日上午10時許在新竹縣新埔鎮公所內開標，每會10,000元，最低標1,200元，採外標方式標會，連會首共36會）
┌──┬───────┬────────┬────────────────┐
│編號│得標日期（得標│遭冒標之活會會員│詐 得 金 額│
│ │金額） │或被虛列之會員名│ │
│ │ │義 │備 註│
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 一 │87年5月6日 │午○○冒用「汪楊│⑴互助會簿上所載之「戴育宏」係傅│
│ │（2,750元） │政」名義得標 │ 文正虛列，故關於戴育宏此會部分│
│ │ │ │ ，於首會及後續冒用其他會員得標│
│ │ │ │ 時均未取得此會員之會款，以下均│
│ │ │ │ 同。 │
│ │ │ │⑵詐得26會（包括遭冒標之汪楊政【│
│ │ │ │ 已歿】，尚為活會之劉玉熔、利富│
│ │ │ │ 雄、黃昌誠、林秀芬、呂金隆、黃│
│ │ │ │ 彧思、丑○○、張桂英、呂國銓、│
│ │ │ │ 未○○、辛○○、戊○○、戴文傑│
│ │ │ │ 、劉昌虔、宙○○、Ａ○○、陳雪│
│ │ │ │ 卿、壬○○、劉瑞珠、馮天正、常│
│ │ │ │ 立瑛、林綉珠、玄○○各1會及張 │
│ │ │ │ 介元2會），共260,000元。 │
│ │ │ │⑶汪楊政之妻戌○○（原名劉玉熔，│
│ │ │ │ 互助會簿誤載為劉玉蓉，以下均同│
│ │ │ │ ）之指述見91年度偵字第3872號卷│
│ │ │ │ （下稱第3872號卷）第84頁。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 二 │87年11月9日 │午○○虛列「戴育│⑴詐得21會（包括遭冒標之汪楊政，│
│ │（3,250元） │宏」為會員，冒用│ 尚為活會之黃彧思、丑○○、張桂│
│ │ │其名義得標 │ 英、呂國銓、未○○、辛○○、李│
│ │ │ │ 瑞銘、戴文傑、劉昌虔、宙○○、│
│ │ │ │ Ａ○○、陳雪卿、壬○○、劉瑞珠│
│ │ │ │ 、馮天正、常立瑛、林綉珠、謝星│
│ │ │ │ 群各1會及癸○○2會），共210,00│
│ │ │ │ 0元。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 三 │88年6月7日 │午○○冒用「李瑞│⑴詐得15會（包括遭冒標之汪楊政、│
│ │（3,200元） │銘」名義得標 │ 戊○○，尚為活會之戴文傑、劉昌│
│ │ │ │ 虔、宙○○、Ａ○○、陳雪卿、徐│
│ │ │ │ 玉英、劉瑞珠、馮天正、常立瑛、│
│ │ │ │ 林綉珠、玄○○各1會，癸○○2會│
│ │ │ │ ），共150,000元。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 四 │88年8月11日 │午○○冒用「劉昌│⑴詐得14會（包括遭冒標之汪楊政、│
│ │（2,010元） │虔」名義得標 │ 戊○○、劉昌虔，尚為活會之戴燃│
│ │ │ │ 鎔、Ａ○○、陳雪卿、壬○○、劉│
│ │ │ │ 瑞珠、馮天正、常立瑛、林綉珠、│
│ │ │ │ 玄○○各1會及癸○○2會），共14│
│ │ │ │ 0,000元。 │
├──┴───────┴────────┴────────────────┤
│⑴總共詐得760,000元。 │
│⑵林綉珠之指述見本院94年7月14日準備程序筆錄。 │
└────────────────────────────────────┘
附表二：
（會期預計自87年5月10日起至90年4月10日止，每月10日上午10時許在新竹縣新埔鎮公所後棟辦公室內開標，每會10,000元，最低標1,200元，採外標方式標會，連會首共36會）┌──┬───────┬────────┬────────────────┐
│編號│得標日期（得標│遭冒標之活會會員│詐 得 金 額│
│ │金額） │或被虛列之會員名│ │
│ │ │義 │備 註│
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 一 │87年8月14日 │午○○虛列「吳聲│⑴互助會簿上所載之「吳聲宏」係傅│
│ │（1,610元） │宏」為會員，冒用│ 文正虛列，故關於吳聲宏此會部分│
│ │ │其名義得標 │ ，於首會及後續冒用其他會員得標│
│ │ │ │ 時均未取得此會員之會款，以下均│
│ │ │ │ 同。 │
│ │ │ │⑵詐得32會（包括尚為活會之黃○○│
│ │ │ │ 、吳成德、林保祿、宙○○、郭先│
│ │ │ │ 河、龍金妹、子○○、庚○○、李│
│ │ │ │ 瑞銘、汪楊政、劉玉熔、彭忠夫、│
│ │ │ │ 陳翠玉、林武政、林增城、黃乾德│
│ │ │ │ 、范光炫、彭瑞珠、玄○○、陳王│
│ │ │ │ 秀津、亥○○、辰○○、丁○○、│
│ │ │ │ 陳漢龍、甲○○、錢清梅、壬○○│
│ │ │ │ 、辛○○各1會及天○○、賴傳增 │
│ │ │ │ 【已歿】各2會），共320,000元。│
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 二 │87年9月10日 │午○○冒用「龔炳│⑴詐得32會（包括遭冒標之黃○○，│
│ │（2,750元） │炎」名義得標 │ 尚為活會之吳成德、林保祿、戴燃│
│ │ │ │ 鎔、郭先河、龍金妹、子○○、胡│
│ │ │ │ 蘇國、戊○○、汪楊政、劉玉熔、│
│ │ │ │ 彭忠夫、陳翠玉、林武政、林增城│
│ │ │ │ 、黃乾德、范光炫、彭瑞珠、謝星│
│ │ │ │ 群、陳王秀津、亥○○、辰○○、│
│ │ │ │ 丁○○、陳漢龍、甲○○、錢清梅│
│ │ │ │ 、壬○○、辛○○各1會及天○○ │
│ │ │ │ 、賴傳增各2會），共320,000元。│
│ │ │ │⑵黃○○之指述見法務部調查局新竹│
│ │ │ │ 縣調查站刑事案件偵查卷宗（下稱│
│ │ │ │ 調查站卷）第12至13頁、第3872號│
│ │ │ │ 卷第22、84頁。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 三 │87年12月17日 │午○○冒用「戴燃│⑴詐得30會（包括遭冒標之黃○○，│
│ │（2,500元） │鎔」名義得標 │ 、宙○○，尚為活會之郭先河、龍│
│ │ │ │ 金妹、子○○、庚○○、戊○○、│
│ │ │ │ 汪楊政、劉玉熔、彭忠夫、陳翠玉│
│ │ │ │ 、林武政、林增城、黃乾德、范光│
│ │ │ │ 炫、彭瑞珠、玄○○、陳王秀津、│
│ │ │ │ 亥○○、辰○○、丁○○、陳漢龍│
│ │ │ │ 、甲○○、錢清梅、壬○○、范光│
│ │ │ │ 乾各1會及天○○、賴傳增各2會）│
│ │ │ │ ，共300,000元。 │
│ │ │ │⑵宙○○之指述見調查站卷第5至7頁│
│ │ │ │ 、第3872號卷第22、84頁、本院93│
│ │ │ │ 年12月16日、94年7月14日準備程 │
│ │ │ │ 序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 四 │88年3月12日 │午○○冒用「張永│⑴詐得28會（包括遭冒標之黃○○，│
│ │（3,500元） │和」名義得標 │ 、宙○○、子○○，尚為活會之胡│
│ │ │ │ 蘇國、戊○○、汪楊政、劉玉熔、│
│ │ │ │ 彭忠夫、陳翠玉、林武政、林增城│
│ │ │ │ 、黃乾德、范光炫、彭瑞珠、謝星│
│ │ │ │ 群、陳王秀津、亥○○、辰○○、│
│ │ │ │ 丁○○、陳漢龍、甲○○、錢清梅│
│ │ │ │ 、壬○○、辛○○各1會及天○○ │
│ │ │ │ 、賴傳增各2會），共280,000元。│
│ │ │ │⑵子○○之指述見調查站卷第14至15│
│ │ │ │ 頁、第3872號卷第22、84頁、本院│
│ │ │ │ 93年11月25日、93年12月16日、94│
│ │ │ │ 年7月14日準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 五 │88年4月13日 │午○○借用「胡蘇│⑴詐得27會（包括遭冒標之黃○○、│
│ │（3,150元） │國」名義得標 │ 宙○○、子○○，尚為活會之李瑞│
│ │ │ │ 銘、汪楊政、劉玉熔、彭忠夫、陳│
│ │ │ │ 翠玉、林武政、林增城、黃乾德、│
│ │ │ │ 范光炫、彭瑞珠、玄○○、陳王秀│
│ │ │ │ 津、亥○○、辰○○、丁○○、陳│
│ │ │ │ 漢龍、甲○○、錢清梅、壬○○、│
│ │ │ │ 辛○○各1會及天○○、賴傳增各2│
│ │ │ │ 會），共270,000元。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 六 │88年6月11日 │午○○冒用「汪楊│⑴詐得26會（包括遭冒標之黃○○、│
│ │（3,760元） │政」名義得標 │ 宙○○、子○○、汪楊政，尚為活│
│ │ │ │ 會之劉玉熔、彭忠夫、陳翠玉、林│
│ │ │ │ 武政、林增城、黃乾德、范光炫、│
│ │ │ │ 彭瑞珠、玄○○、陳王秀津、劉惠│
│ │ │ │ 珠、辰○○、丁○○、陳漢龍、江│
│ │ │ │ 秀英、錢清梅、壬○○、辛○○各│
│ │ │ │ 1會及天○○、賴傳增各2會），共│
│ │ │ │ 260,000元。 │
│ │ │ │⑵汪楊政之妻戌○○之指述見調查站│
│ │ │ │ 卷第8至11頁、第3872號卷第22頁 │
│ │ │ │ 、本院93年12月16日、94年7月14 │
│ │ │ │ 日準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 七 │88年7月11日 │午○○冒用「劉玉│⑴詐得26會（包括遭冒標之黃○○、│
│ │（3,760元） │熔」名義得標 │ 宙○○、子○○、汪楊政、劉玉熔│
│ │ │ │ ，尚為活會之彭忠夫、陳翠玉、林│
│ │ │ │ 武政、林增城、黃乾德、范光炫、│
│ │ │ │ 彭瑞珠、玄○○、陳王秀津、劉惠│
│ │ │ │ 珠、辰○○、丁○○、陳漢龍、江│
│ │ │ │ 秀英、錢清梅、壬○○、辛○○各│
│ │ │ │ 1會及天○○、賴傳增各2會），共│
│ │ │ │ 260,000元。 │
│ │ │ │⑵戌○○之指述見調查站卷第8至11 │
│ │ │ │ 頁、第3872號卷第22頁、本院93年│
│ │ │ │ 12月16日、94年7月14日準備程序 │
│ │ │ │ 筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 八 │89年3月14日 │午○○冒用「賴傳│⑴詐得19會（包括遭冒標之黃○○、│
│ │（3,560元） │增」名義得標 │ 宙○○、子○○、汪楊政、劉玉熔│
│ │ │ │ 、賴傳增，尚為活會之賴傳增、蔡│
│ │ │ │ 燈堡、彭瑞珠、玄○○、陳王秀津│
│ │ │ │ 、亥○○、辰○○、丁○○、陳漢│
│ │ │ │ 龍、甲○○、錢清梅、壬○○、范│
│ │ │ │ 光乾各1會），共190,000元。 │
│ │ │ │⑵賴傳增之女宇○○之指述見本院94│
│ │ │ │ 年1月13日準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 九 │89年4月7日 │午○○冒用「蔡燈│⑴詐得19會（包括遭冒標之黃○○、│
│ │（3,610元） │堡」名義得標 │ 宙○○、子○○、汪楊政、劉玉熔│
│ │ │ │ 、賴傳增、天○○，尚為活會之賴│
│ │ │ │ 傳增、彭瑞珠、玄○○、陳王秀津│
│ │ │ │ 、亥○○、辰○○、丁○○、陳漢│
│ │ │ │ 龍、甲○○、錢清梅、壬○○、范│
│ │ │ │ 光乾各1會），共190,000元。 │
│ │ │ │⑵天○○之指述見本院94年1月13日 │
│ │ │ │ 本院準備程序筆錄。 │
│ │ │ │⑶天○○之妻鍾夢娟之指述見本院94│
│ │ │ │ 年7月14日準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 十 │89年6月15日 │午○○冒用「謝星│⑴詐得18會（包括遭冒標之黃○○、│
│ │（2,710元） │群」名義得標 │ 宙○○、子○○、汪楊政、劉玉熔│
│ │ │ │ 、賴傳增、天○○、玄○○，尚為│
│ │ │ │ 活會之賴傳增、陳王秀津、亥○○│
│ │ │ │ 、辰○○、丁○○、陳漢龍、江秀│
│ │ │ │ 英、錢清梅、壬○○、辛○○各1 │
│ │ │ │ 會），共180,000元。 │
│ │ │ │⑵玄○○之指述見調查站卷第1至2頁│
│ │ │ │ 、第3872號卷第83頁、本院93年12│
│ │ │ │ 月16日準備程序筆錄。 │
├──┴───────┴────────┴────────────────┤
│⑴總共詐得2,570,000元。 │
│⑵庚○○之指述見第3872號卷第22、83頁、本院93年11月25日、93年12月16日、94│
│ 年7月14日準備程序筆錄。 │
│⑶丁○○之指述見調查站卷第3至4頁、第3872號卷第21至22頁、本院93年11月25日│
│ 、93年12月16日、94年7月14日準備程序筆錄。 │
│⑷亥○○、辰○○、甲○○、錢清梅、壬○○、辛○○之妻巳○○、申○○○之指│
│ 述見本院94年1月13日準備程序筆錄。 │
└────────────────────────────────────┘
附表三：
（會期預計自87年11月5日起至90年10月5日止，每月5日上午9時許在新竹縣新埔鎮公所後棟辦公室內開標，每會10,000元，最低標1,200元，採外標方式標會，連會首共36會）┌──┬───────┬────────┬────────────────┐
│編號│得標日期（得標│遭冒標之活會會員│詐 得 金 額│
│ │金額） │或被虛列之會員名│ │
│ │ │義 │備 註│
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 一 │88年2月6日 │午○○冒用「張瑜│⑴詐得33會（包括遭冒標之張瑜真，│
│ │（3,870元） │真」名義得標 │ 尚為活會之王錢科、崔德政、張瑜│
│ │ │ │ 真、汪楊政、傅秀雄、林武政、林│
│ │ │ │ 保祿、李鳳嬌、方正人、未○○、│
│ │ │ │ 己○○、酉○○、吳玉霞、邱素惠│
│ │ │ │ 、朱永宏、Ａ○○、陳雪卿、劉玉│
│ │ │ │ 熔、辛○○、丙○○、徐鳳珠、張│
│ │ │ │ 惠玲、甲○○各1會，劉江炫、江 │
│ │ │ │ 炫龍、龍金妹各2會及黃彧思3會）│
│ │ │ │ ，共330,000元。 │
│ │ │ │⑵張瑜真之弟子○○之指述見調查站│
│ │ │ │ 卷第14至15頁、第3872號卷第22、│
│ │ │ │ 84頁、本院93年11月25日、93年12│
│ │ │ │ 月16日、94年7月14日準備程序筆 │
│ │ │ │ 錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 二 │88年5月7日 │午○○冒用「李鳳│⑴詐得31會（包括遭冒標之張瑜真、│
│ │（3,150元） │嬌」名義得標 │ 李鳳嬌【李鳳琴以其姊李鳳嬌之名│
│ │ │ │ 義參加1會】，尚為活會之張瑜真 │
│ │ │ │ 、汪楊政、傅秀雄、林武政、林保│
│ │ │ │ 祿、方正人、未○○、己○○、劉│
│ │ │ │ 文嬌、吳玉霞、邱素惠、朱永宏、│
│ │ │ │ Ａ○○、陳雪卿、劉玉熔、辛○○│
│ │ │ │ 、丙○○、徐鳳珠、張惠玲、江秀│
│ │ │ │ 英各1會，劉江炫、江炫龍、龍金 │
│ │ │ │ 妹各2會及黃彧思3會），共 │
│ │ │ │ 310,000 元。 │
│ │ │ │⑵李鳳琴之指述見本院94年7月14日 │
│ │ │ │ 準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 三 │88年7月8日 │午○○冒用「黃成│⑴詐得30會（包括遭冒標之張瑜真、│
│ │（3,250元） │滄」名義得標 │ 李鳳嬌、未○○，尚為活會之張瑜│
│ │ │ │ 真、汪楊政、傅秀雄、林武政、林│
│ │ │ │ 保祿、己○○、酉○○、吳玉霞、│
│ │ │ │ 邱素惠、朱永宏、Ａ○○、陳雪卿│
│ │ │ │ 、劉玉熔、辛○○、丙○○、徐鳳│
│ │ │ │ 珠、張惠玲、甲○○各1會，劉江 │
│ │ │ │ 炫、江炫龍、龍金妹各2會及黃彧 │
│ │ │ │ 思3會），共300,000元。 │
│ │ │ │⑵未○○之指述見本院94年1月13日 │
│ │ │ │ 準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 四 │88年8月16日 │午○○冒用「周慶│⑴詐得30會（包括遭冒標之張瑜真、│
│ │（3,510元） │賢」名義得標 │ 李鳳嬌、未○○、己○○【己○○│
│ │ │ │ 之妻呂麗足以己○○之名義參加1 │
│ │ │ │ 會】，尚為活會之張瑜真、汪楊政│
│ │ │ │ 、傅秀雄、林武政、林保祿、劉文│
│ │ │ │ 嬌、吳玉霞、邱素惠、朱永宏、涂│
│ │ │ │ 翠香、陳雪卿、劉玉熔、辛○○、│
│ │ │ │ 丙○○、徐鳳珠、張惠玲、甲○○│
│ │ │ │ 各1會，劉江炫、江炫龍、龍金妹 │
│ │ │ │ 各2會及黃彧思3會），共300,000 │
│ │ │ │ 元。 │
│ │ │ │⑵呂麗足之指述見本院94年7月14日 │
│ │ │ │ 準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 五 │88年9月6日 │午○○冒用「劉文│⑴詐得30會（包括遭冒標之張瑜真、│
│ │（3,670元） │嬌」名義得標 │ 李鳳嬌、未○○、己○○、酉○○│
│ │ │ │ ，尚為活會之張瑜真、汪楊政、傅│
│ │ │ │ 秀雄、林武政、林保祿、吳玉霞、│
│ │ │ │ 邱素惠、朱永宏、Ａ○○、陳雪卿│
│ │ │ │ 、劉玉熔、辛○○、丙○○、徐鳳│
│ │ │ │ 珠、張惠玲、甲○○各1會，劉江 │
│ │ │ │ 炫、江炫龍、龍金妹各2會及黃彧 │
│ │ │ │ 思3會），共300,000元。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 六 │88年12月13日 │午○○冒用「汪楊│⑴詐得28會（包括遭冒標之張瑜真、│
│ │（3,510元） │政」名義得標 │ 李鳳嬌、未○○、己○○、酉○○│
│ │ │ │ 、汪楊政，尚為活會之傅秀雄、林│
│ │ │ │ 武政、林保祿、邱素惠、朱永宏、│
│ │ │ │ Ａ○○、陳雪卿、劉玉熔、辛○○│
│ │ │ │ 、丙○○、徐鳳珠、張惠玲、江秀│
│ │ │ │ 英各1會，劉江炫、江炫龍、龍金 │
│ │ │ │ 妹各2會及黃彧思3會），共280,00│
│ │ │ │ 0元。 │
│ │ │ │⑵汪楊政之妻戌○○之指述見調查站│
│ │ │ │ 卷第8至11頁、第3872號卷第22頁 │
│ │ │ │ 、本院93年12月16日、94年7月14 │
│ │ │ │ 日準備程序筆錄。 │
├──┴───────┴────────┴────────────────┤
│⑴總共詐得1,820,000元。 │
│⑵甲○○、辛○○之妻巳○○、申○○○、丙○○之指述見本院94年1月13日準備 │
│ 程序筆錄。 │
│⑶Ａ○○（即朱永宏之妻）、寅○○（原名陳雪卿）之指述見本院94年1月13日、9│
│ 4年7月14日準備程序筆錄。 │
│⑷徐鳳珠之指述見本院94年7月14日準備程序筆錄。 │
└────────────────────────────────────┘
附表四：
（會期預計自88年10月10日起至91年9月10日止，每月10日開標，每會10,000元，最低標1,200元，採外標方式標會，連會首共36會）
┌──┬───────┬────────┬────────────────┐
│編號│得標日期（得標│遭冒標之活會會員│詐 得 金 額│
│ │金額） │或被虛列之會員名│ │
│ │ │義 │備 註│
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 一 │89年2月1日 │午○○虛列「胡蘇│⑴互助會簿上所載之「庚○○」、「│
│ │（3,960元） │國」為會員，冒用│ 」、「宙○○」、「劉玉熔」均係│
│ │ │其名義得標 │ 午○○虛列，故關於庚○○、戴燃│
│ │ │ │ 鎔、劉玉熔此3會部分，於首會及 │
│ │ │ │ 後續冒用其他會員得標時均未取得│
│ │ │ │ 此3會員之會款，以下均同。 │
│ │ │ │⑵詐得28會（包括尚為活會之吳玉霞│
│ │ │ │ 、陳惠玟、張秀鳳、詹玉枝、范日│
│ │ │ │ 富、王覺吾、地○○、吳耀瑋、龍│
│ │ │ │ 金妹、彭秀珠、丁○○、陳雪卿、│
│ │ │ │ 林保祿、林武政、葛芳蘭、乙○○│
│ │ │ │ 、丑○○、黃文巧、戴育宏【自首│
│ │ │ │ 會起即由賴傳增承接，以下均同】│
│ │ │ │ 各1會，癸○○、江炫龍、卯○○ │
│ │ │ │ 均2會及辛○○3會），共280,000 │
│ │ │ │ 元。 │
│ │ │ │⑶庚○○之指述見調查站卷第15至17│
│ │ │ │ 頁、第3872號卷第22、83頁、本院│
│ │ │ │ 93年11月25日、93年12月16日、94│
│ │ │ │ 年7月14日準備程序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 二 │89年4月7日 │午○○冒用「陳惠│⑴詐得27會（包括遭冒標之陳惠玟，│
│ │（4,050元） │玟」名義得標 │ 尚為活會之張秀鳳、詹玉枝、范日│
│ │ │ │ 富、王覺吾、地○○、吳耀瑋、龍│
│ │ │ │ 金妹、彭秀珠、丁○○、陳雪卿、│
│ │ │ │ 林保祿、林武政、葛芳蘭、乙○○│
│ │ │ │ 、丑○○、黃文巧、賴傳增各1會 │
│ │ │ │ ，癸○○、江炫龍、卯○○均2會 │
│ │ │ │ 及辛○○3會），共270,000元。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 三 │89年5月15日 │午○○虛列「戴燃│⑴詐得27會（包括遭冒標之陳惠玟，│
│ │（3,710元） │鎔」為會員，冒用│ 尚為活會之張秀鳳、詹玉枝、范日│
│ │ │其名義得標 │ 富、王覺吾、地○○、吳耀瑋、龍│
│ │ │ │ 金妹、彭秀珠、丁○○、陳雪卿、│
│ │ │ │ 林保祿、林武政、葛芳蘭、乙○○│
│ │ │ │ 、丑○○、黃文巧、賴傳增各1會 │
│ │ │ │ ，癸○○、江炫龍、卯○○均2會 │
│ │ │ │ 及辛○○3會），共270,000元。 │
│ │ │ │⑵宙○○之指述見調查站卷第5至7頁│
│ │ │ │ 、第3872號卷第22、84頁、本院93│
│ │ │ │ 年12月16日、94年7月14日準備程 │
│ │ │ │ 序筆錄。 │
├──┼───────┼────────┼────────────────┤
│ 四 │89年6月15日 │午○○冒用「張秀│⑴詐得27會（包括遭冒標之陳惠玟、│
│ │（3,810元） │鳳」名義得標 │ 張秀鳳，尚為活會之詹玉枝、范日│
│ │ │ │ 富、王覺吾、地○○、吳耀瑋、龍│
│ │ │ │ 金妹、彭秀珠、丁○○、陳雪卿、│
│ │ │ │ 林保祿、林武政、葛芳蘭、乙○○│