返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,94年度,840號
PCDV,94,訴,840,20050831,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第840號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年8 月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾捌萬陸仟玖佰貳拾貳元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告丁○○於民國90年12月3 日邀同被告甲○○為 連帶保證人，向原告借款二筆，第一筆新臺幣（下同）2,00 0,000 元，第二筆200,000 元，借款期間均自90年12月3 日 起至110 年12月3 日止，並約定自借款日起依年金法平均攤 還本息，利息之計付方式分別為：⑴2,000,000 元該筆，自 借款日起，按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之 1 計息。⑵200,000 該筆，自借款日起至第36個月止，按原 告訂定之基本放款利率減年息百分1.61計息，自第37個月至 借款到期日止，按原告訂定之基本放款利率計息。惟查該2 筆借款之借款人均未按期攤還，尚欠本金1,986,922 元及如 附表一所示之利息、違約金，依借據約定是項第11條第1 項 第1 款約定，被告丁○○對原告所負之一切債務已喪失期限 利益，借款視為全部到期，被告甲○○為連帶保證人，應與 被告丁○○負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。並聲明： 如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據影本2 件為證，核屬相符， 自堪信為真實。
四、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主 文所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。 保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　31　　日 民事第三庭 法　官　許月珍




以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　31　　日 書記官　劉昌明