臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度訴字第832號
聲 請 人
即 原 告 桐山實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 粘聰明律師
相 對 人
即 被 告 乙○○
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任丙○○（女，民國○○年○○月○○日生，住嘉義市○區○○街366 號，身分證字號：Ｚ000000000號）於聲請人即原告桐山實業股份有限公司對相對人即被告乙○○所提清償借款之訴，為被告之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐放久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項 定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人已對相對人提起如主文所 示之訴，惟因相對人即被告乙○○腦出血中風而接受手術， 術後右半身癱瘓，無法言語，復未受禁治產宣告，為免延遲 訴訟而受損，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請為相對人選 任特別代理人等語。
三、查聲請意旨所指相對人之情形，核與相對人配偶丙○○所稱 相對人之現狀相符，並有診斷證明書1 紙為證，且相對人於 94年8 月8 日言詞辯論期日到場時，無法以言語表示意見， 僅以點頭、搖頭代替回答，亦有該次言詞辯論筆錄在卷可憑 ，足認相對人確實無法有效自為訴訟行為，是本件聲請洵屬 有據，應予准許。又本院審酌相對人之配偶丙○○與相對人 關係至為密切，對聲請人與相對人間借款事宜亦略有所悉， 爰選任丙○○於聲請人對相對人所提清償借款之訴，為相對 人即被告乙○○之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 10 日 民事第二庭 法 官 程怡怡
本裁定不得抗告
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日
書記官 楊舒惟
, 台灣公司情報網