臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度聲字第1347號
聲 請 人 潤安機電工程股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 京元科技有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人就相對人之損害賠償請求權，與 相對人就其工程款債權相互抵銷，特以存證信函將該意思表 示送達於相對人，詎因相對人遷移不明而遭退回，為此聲請 裁定准為公示送達，並提出存證信函、退郵信封（均影本） 、有限公司變更登記表抄錄謄本、戶籍謄本正本等各1 件為 證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又應為 送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法 第97條及民事訴訟法第149 條第1 項固分別定有明文。惟查 ，本件聲請人就其所為送達相對人之上開存證信函之意思表 示，固係經郵局以「遷移不明」為由而遭退回，有退郵信封 影本1 件在卷可稽，然依聲請人提出之退郵信封，聲請人僅 將該信函送達至相對人之公司所在地，而未依法向相對人之 法定代理人乙○○之住所地為送達，則尚不足以證明相對人 有「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條規定不符 ，是其聲請顯難准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 16 日 民事第二庭法 官 鍾啟煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 94 年 8 月 16 日 書記官 李威賜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網