臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度抗字第4號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國94年7
月13日本院94年度拍字第1042號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按扺押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873 條第1 項定有明文。次按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其 抵押權已經依法登記，並登記之清償期已屆滿而未受清償時 ，法院即應為許可拍賣抵押物之裁定；如對於此項法律關係 有爭執時，亦應由有爭執之人另行提起訴訟，以求解決，不 得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之 理由（最高法院70年度臺抗字第197 號裁定意旨參照）。二、本件抗告意旨略以：抗告人頃接獲鈞院94年度拍字第1042號 准予拍賣抵押物之民事裁定，惟抗告人與相對人間就是項抵 押權所擔保之債務尚有糾葛，爰依法對於上開裁定提起抗告 等語（抗告人誤引民事訴訟法第516 條第1 項關於債務人對 支付命令提出異議之規定，惟不影響於其本意在提起抗告之 旨）。
三、經查，相對人於原審主張：抗告人前於民國93年10月26日向 相對人借得款項新臺幣（下同）150 萬元，約定於94年1 月 24 日 償還，利息按中央銀行利率計算，逾期按每萬元每日 30元計付違約金，抗告人並以如原裁定附件所示之不動產為 相對人設定本金最高限額180 萬元之抵押權，已辦理登記在 案，惟因上開借款屆期未獲清償，爰依法聲請准予拍賣上開 抵押物等語，並提出與其所述相符之本票、他項權利證明書 、土地及建築改良物抵押權設定契約書（以上均影本）、土 地登記謄本、建物登記謄本等各1 件為憑；原審據以准許相 對人之聲請，核無不合。抗告人雖以其與相對人間就本件抵 押權所擔保之債務尚有糾葛為由，提起抗告，惟揆諸首揭說 明，此項實體上法律關係之爭執，應由抗告人另行起訴以求 解決，非得於本件抗告程序中為主張，本院亦無從為審究； 從而，抗告人提起本件抗告，難認有理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日 民事第二庭 審判長法 官 林枚君
法 官 徐福晉
法 官 劉景宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中 華 民 國 94 年 8 月 26 日 書記官 郭南宏