臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第3256號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（94年度偵字第8176號），本院判決如下：
主 文
乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○與甲○○（原名：蔡張意慈）係夫妻，二人具有家庭 暴力防治法第3 條第1 款之配偶之家庭成員關係。乙○○於 二人婚姻關係存續中之民國93年11月25日下午4 時許，在臺 北縣新莊市○○路673 號前，因要求甲○○說明向農會貸款 之事而發生爭執，乙○○竟基於傷害之犯意，徒手拉扯甲○ ○，致甲○○受有頸部抓傷、右手腕扭傷併抓傷等傷害。案 經甲○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局移送臺灣板橋地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告乙○○於警詢及偵查中固坦承有於上開時、地與告訴人 甲○○發生爭執及徒手拉扯甲○○之事實，惟矢口否認有何 傷害犯行，辯稱：伊只是把手放在甲○○的背部安慰她，說 她很辛苦云云。惟查，上揭犯罪事實，業經告訴人甲○○於 警詢及偵查時指訴歷歷，並有現場目擊之證人白青蓉於偵查 時對被告以拉扯告訴人之情節結證明確，又有行政院衛生署 臺北醫院93年1 月25日出具之甲○○之診斷證明書一件、現 場監視器錄影照片十八幀附卷可稽，是被告徒手拉扯之傷害 犯行與告訴人之受傷結果間，顯有相當因果關係甚明。況且 被告係一成年男子，明知以徒手用力拉扯他人極易造成他人 受有傷害，竟仍執意為之，要已難辭故意傷害罪責。從而被 告上開所辯，顯係圖卸飾詞，殊無可採，罪證明確，犯行洵 堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告遇事不思理性處理，罔顧夫妻情義，僅為細故即以暴力手 段相加，本件手段雖非殘暴不堪，然已造成被害人受有身心 傷害，且迄未與告訴人甲○○達成和解以取得其諒解，兼衡 其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第277 條 第1 項，第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1 條 前段、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 94 年 8 月 24 日 刑事第六庭 法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡秀
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。