臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度交訴字第54號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第21
40號、第2636號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。
事 實
一、甲○○係以駕駛貨車載送外燴餐具、桌椅等物為業，係從事 業務之人。其於民國94年1 月8 日16時20分許，由北向南駕 駛車牌號碼0361-GT 號自小貨車（下稱甲車），沿臺北縣三 峽鎮○○路○ 段往臺北縣土城市方向行駛，途中為求將所載 運之桌椅、餐具等物送至客戶指定之處所，而於上開路段某 處安全島間隙迴轉，並由內側車道逐漸進入外側車道欲右轉 駛入上開路段1 之1 號附近之客戶處所，本應注意汽車在雙 向4 車道行駛而變換車道者，應讓直行車先行，並注意安全 距離，以及汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、路面、光線及視 距等外在情況，並無不能注意之情事，其竟仍疏於注意，雖 有開啟右側方向燈卻仍貿然向右偏移，而以甲車右前車輪上 方腳踏板附近部位，擦撞到直線併行而行駛於上開路段外側 車道但煞車不及，由陳淳祺所騎之車牌號碼TL6-816 號機車 （下稱乙車）左前方，陳淳祺於頭、頸部撞擊甲車右後照鏡 後，因衝力未止倒地滑行，經緊急送往恩主公醫院急救，再 於同日轉至台大醫院診治，復於同年月11日自該院外科加護 病房以病危為由出院，旋即宣告不治。甲○○於肇事後，在 其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，向前 來現場處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判。二、案經陳淳祺之父乙○○訴由臺北縣政府警察局三峽分局報請 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第1 審案件者外，於第1 次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告甲 ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法
官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告甲○○迭於警詢、偵查及本院審理時坦 承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）各1 份、現場照片14幀、臺灣省臺北縣區 行車事故鑑定委員會94年3 月28日北縣鑑字第0945180064號 函附之鑑定意見書1 份附卷可稽。又被害人陳淳祺確因本件 車禍致顱內出血而送醫不治死亡等情，亦經臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官率同法醫相驗屬實，有三峽恩主公醫院及台 大醫院診斷證明書、出院病歷摘要、相驗筆錄、相驗屍體證 明書、驗斷書各1 份在卷可稽。按行車遇有變換車道時，應 先顯示方向燈光或手勢；又汽車變換車道時，應讓直行車先 行，並注意安全距離。道路交通安全規則第91條第6 款、第 98條第1 項第6 款分別定有明文。被告甲○○駕車自應注意 上述道路交通安全規則之規定，再依附卷之交通事故調查表 所載，本件肇事時、地之天候雖陰、路面濕潤，惟日間有自 然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好，則肇事當 時，被告亦無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，而貿然 變換車道，致上開被告所駕駛之自小貨車撞擊被害人陳淳祺 所騎乘之輕型機車，而使該被害人陳淳祺因頭部受有鈍性傷 致顱內出血而死亡，其有過失甚明，被告並已於本院審理時 坦承不諱；又被害人陳淳祺確因本件車禍致死，則被告之過 失行為與被害人死亡間，自有相當因果關係，被告犯行洵堪 認定，應予依法論罪科刑。
三、查，本件被告係以駕駛車輛運送外燴餐具、桌椅等物為業， 為從事業務之人，是核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項 業務過失致人於死罪。其於上開犯行未為任何有偵查犯罪職 權之公務員知悉前，不逃避接受裁判而親自報警並停留現場 ，待警方據報前往處理時，即當場承認為肇事人，有臺北縣 政府警察局三峽分局出具之道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1 份在卷可參，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰 審酌被告之過失程度、造成被害人死亡之損害嚴重，惟其於 犯罪後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查 被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時疏忽，致觸犯本案犯行 ，惟業經與被害人家屬達成民事和解，有和解書附卷足憑， 經此次教訓，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自 新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日 交通法庭 法 官 邱育佩
上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 林貴卿
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。