臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第9號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許閔喨
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第8
81號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許閔喨犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6行、證據
清單編號3待證事實欄內關於「左後上臂」之記載，均更正
為「左後上背」；另證據部分補充「被告許閔喨於本院訊問
及準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條
之毀損他人物品罪。又被告係見告訴人林孟賢欲報警，始揮
擊告訴人手機，堪認被告係另行起意毀損手機，其先後所為
傷害、毀損犯行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。公
訴意旨認被告係以一行為同時觸犯數罪名，應從一重論以傷
害罪處斷，容有誤會，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式與人溝
通，僅因細故即以起訴書所載方式傷害告訴人，致其受有右
手臂、左後上背、右肘、右肩、左前臂、左手腕、右手小指
、右膝挫傷等傷害，並損壞告訴人之手機，顯見其法治觀念
甚屬薄弱，實屬不該；惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度
尚可，雖有意與告訴人和解，然因告訴人無意願而未果（見
本院卷第27、29頁）；兼衡被告之素行、各次犯罪之動機、
目的、手段、情節、告訴人之傷勢輕重及所受之財產損失程
度，及被告自陳大學畢業之教育智識程度、目前從事粗工、
每日收入約新臺幣1,500元、需扶養母親之家庭生活經濟狀
況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金 之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官洪婉婷提起公訴，經檢察官薛雯文、王碧霞到 庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 5 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第881號 被 告 許閔喨
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許閔喨係林孟賢位於新北市○○區○○○00○0號1樓住處之樓上鄰 居。緣民國113年10月26日3時55許，因許閔喨住處不斷發出 噪音，林孟賢遂在住處門口朝許閔喨住處出言勸阻降低音量 ，許閔喨因此心生不滿，竟基於傷害、毀損之犯意，下樓以 身體頂撞、出拳毆打林孟賢身體，致林孟賢受有右手臂、左 後上臂、右肘、右肩、左前臂、左手腕、右手小指、右膝挫
傷等傷害；許閔喨因見林孟賢欲持手機報警，竟故意徒手揮 擊林孟賢手機，致該手機墜地後不堪使用。
二、案經林孟賢訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告許閔喨於偵查中之供述 坦承雙方於案發時地有發生爭執。 2 告訴人林孟賢於警詢及偵查中之指訴及證述 證明全部犯罪事實。 3 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙 證明告訴人於113年10月26日受有右手臂、左後上臂、右肘、右肩、左前臂、左手腕、右手小指、右膝挫傷等傷害之事實。 4 案發地點監視器畫面截圖5張、本署檢察官勘驗筆錄1份 證明： ⑴被告於案發時地，數次以身體頂撞、出拳毆打告訴人。 ⑵被告係在知悉告訴人欲報警時，故意徒手揮打告訴人手機，使該手機飛出後墜地。 5 手機維修單1張 證明113年10月26日告訴人手機因不堪使用而送修之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第354條 之毀損罪嫌。被告毆打告訴人後，為阻止對方報警而故意毀 損告訴人手機之舉動，係於密切時間實施，雖然在自然意義 上並非完全一致，但行為間具有局部同一性，以適度擴張一 行為概念方屬適當；是被告係以一行為而觸犯上開數罪名， 請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪嫌論處。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 洪 婉 婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書 記 官 洪 永 宏附錄本案所犯法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。