臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第11號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳淑羣
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（114
年度偵字第13984號、第18843號、第20064號），因被告於準備
程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳淑羣犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役拾伍日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄
一第1至2行關於「陳來麗係之子」之記載，更正為「陳來麗
之子」；證據部分補充「被告陳淑羣於本院準備程序時之自
白」、「證人陳紀斌於警詢時之證述」；暨適用法條欄部分
有下列事項應予補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、被告與告訴人陳來麗、SUWIMOL KAEWBUTDEE（中文名：陳波
波，下稱其中文名），分屬家庭暴力防治法第3條第3款、第
5款規定之家庭成員，被告所為本案毀損、傷害等犯行，雖
同時屬對家庭成員間實施不法侵害之行為，而該當家庭暴力
防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無
獨立之罰則規定，故仍應論以刑法第277條第1項之傷害罪、
同法第354條之毀損他人物品罪，公訴意旨漏未論及家庭暴
力罪之部分，應予補充。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人陳來麗之子、
告訴人陳波波之小叔，與渠等具有家庭成員關係，竟不思以
理性方式溝通並尊重彼此之財產權，而為本案各次犯行，分
別以如起訴書所載之方式毀損告訴人陳來麗之財物，及傷害
告訴人陳波波，致其受有雙眼疼痛之傷害，所為實屬不該；
惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人2人和解並獲
得原諒之犯後態度，暨考量被告之素行、各次犯罪之動機、
目的、手段、情節、告訴人陳來麗所受財產損害程度、告訴
人陳波波所受傷勢，及被告自陳專科畢業之教育智識程度、
目前無工作、需扶養小孩之家庭生活經濟狀況等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官許梨雯提起公訴，經檢察官錢義達、薛雯文到 庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 5 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13984號
被 告 陳淑羣
上列被告因毀損等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳淑羣（其所涉公然侮辱等罪嫌, 另為不起訴處分）係陳來 麗係之子、係SUWIMOL KAEWBUTDEE（泰國籍，中文姓名：陳
波波）之小叔，均具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成 員關係，其竟為下列犯行：㈠於民國114年5月29日8時39分許 ，在臺北市北投區新市街00號北投中繼市場A棟陳來麗經營 之編號A41攤位前，基於毀損之犯意，持棍棒毀損該攤位前 之壓力克板，致令不堪使用。㈡於同年6月22日14時30分許， 在新北市○○區○○路000號前，基於毀損之犯意，持高爾夫球 棍毀損陳來麗所有、車號000-0000號自小貨車玻璃，致令不 堪使用。㈢於同年7月10日7時40分許，在前揭市場攤位前， 基於傷害、毀損之犯意，對攤位內潑灑汽車雨刷劑，致攤位 內之陳波波受雙眼疼痛之傷害，且致攤位上之雞肉、熟食均 不堪食用。
二、案經陳來麗、陳波波告訴暨臺北市政府警察局北投分局、新 北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告陳淑羣之供詞。 被告上開毀損等犯行。 2 告訴人陳來麗之證詞。 被告上開毀損等犯行。 3 告訴人陳波波之證詞。 被告上開㈢傷害犯行。 4 同案被告吳東翰之供詞。 被告上開㈡毀損犯行。 5 114年5月29日前揭市場攤位之監視器錄影檔案截圖、攤位壓力克板毀損之照片。 被告上開㈠毀損犯行。 6 車號000-0000號自小貨車之照片、車籍資料、114年6月22日現場照片。 被告上開㈡毀損犯行。 7 告訴人陳波波之驗傷診斷書及病歷資料、雞肉等商品之照片、進貨收據、現場監視器錄影案光碟。 被告上開㈢傷害、毀損犯行。 二、核被告陳淑羣就上開㈠㈡所為，均係犯刑法第354條之毀損罪 嫌；就上開㈢所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354 條之毀損罪嫌，其以一行為，同時觸犯數罪名，請從一重之 傷害罪處斷。其前後3 次犯行，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 檢 察 官 許 梨 雯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書 記 官 陳 慧 婷附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。