臺灣基隆地方法院民事裁定
115年度補字第229號
原 告 吳家青
訴訟代理人 盧世庭律師
複代理人 林怡萱律師
被 告 楊献章
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣22萬6,647元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本
院補繳第一審裁判費新臺幣3,190元。如逾期未補繳，即以裁定
駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法
院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴
訟法第77條之1定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條
之2第1項亦規定甚明。而債務人異議之訴之訴訟標的為該債
務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該
債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準
（最高法院109年度台抗字第268號裁定意旨參照）。又債權
人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金
及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利
益內（最高法院110年度台抗字第262號、105年度台抗字第6
11號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告係對本院114
年度司執字第47444號清償債務強制執行事件（下稱系爭執
行事件）提起債務人異議之訴，訴之聲明第1項為：「確認
臺灣臺中地方法院86年度促字第27949號支付命令及確定證
明書之債權請求權不存在」、第2項為：「被告不得持臺灣
臺中地方法院109年度司執字第32984號債權憑證（下稱系爭
債權憑證）為執行名義對原告之財產為強制執行」、第3項
為：「系爭執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷」
，核原告請求之訴訟標的及訴之聲明雖為複數，然請求之目
的均在排除被告依系爭債權憑證取償，應以原告本於此異議
權，請求排除強制執行所得之利益即被告就系爭債權憑證所
主張之債權額為斷。而依系爭債權憑證所載，其執行名義內
容及聲請執行金額有二，歷經二次執行受償，則原告本於排
除上開執行名義執行力之異議權所有之利益，計算至原告於
115年4月20日提起本件之訴時，應為新臺幣（下同）22萬6,
647元（計算如附表所示）。準此，堪認原告提起本訴之訴
訟標的利益即為上開金額，據此核定本件訴訟標的之價額為
22萬6,647元。
三、本件訴訟標的價額既經核定為上開金額，自應徵第一審裁判
費3,190元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告
。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定 後5日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如 逾期未補繳，即以裁定駁回其訴，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 民事第一庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日 書記官 王叙閎
附表：
編號 執行名義內容及聲請執行金額 小計 (一) 本金：2萬3,500元。 利息： 1、其中2萬1,100元，自79年8月13日起至115年4月20日止，按年息百分之6計算，合計為4萬5,181萬元。 2、其中2,400元，自79年8月20日起至115年4月20日止，按年息百分之6計算，合計為5,136元。 總計：7萬3,817元。 【計算式：2萬3,500元＋4萬5,181萬元＋5,136元＝7萬3,817元】 7萬3,817元 (二) 本金：5萬元 利息： 5萬元，自80年8月26日起至115年4月20日止，按年息百分之6計算，合計為10萬3,956元。 總計：15萬3,956元。 【計算式：5萬元＋10萬3,956元＝15萬3,956元】 15萬3,956元 編號 歷次執行受償情形 (一) 經臺灣臺中地方法院100年度司執七字第5520號執行債務人吳家青財產無結果。 －0元 (二) 經臺灣臺中地方法院100年度司執七字第66522號囑託臺南地方法院100年司執助689號對債務人吳家青股金及股利執行受償1,126元 －1,126元 計算結果 7萬3,817元＋15萬3,956元－0元－1,126元＝22萬6,647元