臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第4156號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 黃律皓
被 告 蔡文竹
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年4月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣33,835元，及自民國114年10月27日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息
。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。另被告經合法通知，無正當理 由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告所承保訴外人蔡羽賓所有之車牌號碼000-0000號自 用小客貨車因被告之不法侵權行為被毀損，原告已依保險契 約理賠新臺幣（下同）49,769元，有統一發票可稽（本院卷 第49頁）。又原告扣除折舊（按定率遞減法計算）後請求賠 償33,835元（本院卷第122頁），應屬有據。三、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 1 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網