臺灣宜蘭地方法院民事裁定 94年度監字第43號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請選定禁治產人甲○○之監護人事件，本院裁定
如下：
主 文
選定聲請人乙○○為禁治產人甲○○之監護人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人，民法第1110條定有明文。次按禁治 產人之監護人，依下列之順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢與 禁治產人同居之祖父母，㈣家長，㈤後死之父或母以遺囑指 定之人，同法第1111條第1項亦定有明文。如不能依上項規 定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，同條 第2項復定有明文。又民法第1111條第2項監護人之選定事件 ，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第73條亦定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：甲○○（男，民國○○年○月○○日生，住 宜蘭縣宜蘭市○○路○段112巷7號，身分證統一編號：Ｚ0000 00000號）因罹患精神分裂症，業經本院於94年7月26日以94 年度禁字第17號裁定宣告為禁治產人，因甲○○無民法第 1111條第1項之法定監護人，依親屬會議之推舉聲請人擔任 監護人，而聲請人係甲○○之姊，爰依法聲請本院選定其為 甲○○之監護人等語。
三、上開事實，業據聲請人提出戶籍謄本、家族系統表、親屬會 議紀錄為證，並經本院調閱94年度禁字第17號卷宗查核無訛 ，聲請人所述堪信為真實。查禁治產人甲○○四親等內旁系 同輩血親黃菽敏、何黃淑珍、曾煥基、曾武男均一致推舉聲 請人擔任禁治產人甲○○之監護人，此有前述親屬會議紀錄 可參，而聲請人係禁治產人甲○○之姊，應認其有能力，並 會依禁治產人之利益全力監護。此外，聲請人亦無不宜監護 之法定事由，爰依首開規定選定聲請人乙○○為禁治產人甲 ○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 25 日 臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日 書 記 官 黃月雲