臺灣士林地方法院刑事判決 94年度易字第707號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字
第10211 號），本院士林簡易庭認不得逕以簡易判決處刑，（94
年度士簡字第65號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年7 月2 日16時17分許 ，在臺北市大同區○○○路96巷之機車停車格內，基於毀損 之概括犯意，持罐頭瓶蓋連續毀損柯承君、劉昀筑、鄧明源 、翁國盛、吳文瑄、張瓅文等人停放上址之車牌號碼RM2-67 5 號、CJV-819 號、HV2-605 號、HZ3-035 號、UTM-670 號 及DRA-533 號機車座墊，致令不堪使用，因認被告涉有刑法 第354 條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、本件告訴人柯承君、劉昀筑、鄧明源、翁國盛、吳文瑄、張 瓅文等人告訴被告甲○○毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑 法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人柯承君、鄧明源、翁國盛、張瓅文於94年2 月 23日本院訊問時當庭各撤回其告訴（見當日訊問筆錄）及告 訴人劉昀筑、吳文瑄於94年2 月23日各具狀撤回其告訴（見 卷附之刑事撤回告訴狀二紙），依照前開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日 刑事第四庭審判長法 官 林 秀 鳳
法 官 許 碧 惠
法 官 周 明 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 楊 哲 偉
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日