臺灣士林地方法院刑事判決 93年度易字第813號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字
第7890號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（93年度士
簡字第1306號），移由本院改依通常程序審理，暨移請併案審理
（臺灣士林地方法院檢察署93年度速偵字第254 號、94年度速偵
字第57號、臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第19441 號、94
年度偵字第2688號），被告經訊問後為有罪之陳述，本院合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
丁○○共同連續攜帶兇器，踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑壹年捌月。
扣案之鑰匙叁支、L型金屬器具貳支沒收。
事 實
一、丁○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以88年度易字第 3762號、91年度簡字第112 號判決分別判處有期徒刑8 月、 6 月，並先後於89年9 月15日、91年11月4 日執行完畢，竟 仍不知悔改，或自己單獨一人，或與真實姓名年籍不詳綽號 「二愣子」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之概 括犯意聯絡，連續於附表所示之時間、地點，以附表所示之 犯罪手法，竊取附表所示被害人所有之財物。其各次行為之 時間、地點、行竊方式、被害人、竊得財物等均詳如附表所 示。嗣其中㈠如附表編號1 、2 、3 所示之犯行，於93 年8 月16日上午6 時30分許，丁○○等人正欲離去時，為八仙育 樂股份有限公司員工辛○○發現後報警查獲，並當場扣得 6N-3863 號箱型車1 輛、FE-5648 號車牌2 面、不銹鋼欄杆 5 個、水銀燈具3 個。㈡如附表編號5 所示之犯行，於93 年10月26日凌晨4 時許，丁○○駕駛CZ-9361 號自用小貨車 搭載不知情之劉偉強行經臺北市士林區○○○路○ 段176 巷 口前時，為警查獲，並當場扣得該車及鑰匙1 支。 ㈢如附表編號8 所示之犯行，於93年12月1 日0 時30分許， 丁○○駕駛EZ- 5180號自用小貨車行經臺北縣五股鄉○○路 ○ 段150 號前時，為警查獲，並當場扣得該車及L 型金屬器 具2 支及鑰匙1 支。
㈣附表編號11所示之犯行，於94年1 月26日14時許，丁○○ 駕駛HA-6172 號自用小貨車行經臺北縣泰山鄉○○○路87號 前時，為警查獲，並當場扣得該車及鑰匙1 支。㈤附表編號 17所示之犯行，當丁○○得手正欲離去時，為警據報查獲， 並當場扣得銅線1 捲。㈥附表編號4 、6、7 、9 、10、12
至16、18之犯行，於94年4 月3日丁○○因通緝遭逮捕後， ，主動向警方供承，始悉上情。
二、案經台北縣政府警察局蘆洲分局、臺北市政府警察局士林分 局報請台灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴及併案審理 ，暨台北縣政府警察局蘆洲分局、新莊分局報請臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官併案審理。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第158 、171 頁），核與如附表所示之證人於警詢或 偵查中指訴之情節相符，並有如附表所示之贓物認領保管單 7 紙、車輛尋獲電腦輸入單5 紙、失竊作業--查獲車輛認可 資料表2 件、照片22 幀在卷可稽，及扣案之犯罪工具鑰匙3 支、L 型金屬器具2 支可資佐證，足認被告之自白均與事實 相符，堪予採信。是本案事證已臻明確，被告之犯行堪以認 定，應依法論科。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；又刑法第 321 條第1 項第1 款之夜間侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅 」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。至公寓樓 下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體 而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可 分之關係，故於夜間侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同 時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321 條第1 項第1 款於夜間侵入住宅竊盜罪。最高法院分別著有79年度台上字 第5253號、76年台上字第2972號判例可資參照。核被告如附 表第1、3、4、5、9、12、13、14、16、17 所示之犯行，係 犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告為附表編號2 、 6 、8 、10、11、15所示之犯行時，分別攜帶金屬材質、質 地堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而 具有危險性之兇器螺絲起子1 支、扳手1 支、L型金屬器具2 支、螺絲起子2 支、L 型金屬器具1 支、螺絲起子及扳手各 1 支，核被告上開犯行部分，係犯刑法第321條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；另被告為附表編號7 所示之犯行時， 除攜帶金屬材質、質地堅硬，客觀上足以對人之生命、身體 、安全構成威脅，而具有危險性之兇器鐵撬1支外，且係以 踰越窗戶之方式進入行竊，核被告該次犯行，係犯刑法第 321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜
罪，至公訴檢察官論告時雖認被告該次行為尚構成刑法第 321條第1款之夜間侵入有人居住之建築物，惟該建物並無任 何人居住其內，業據被告供述甚詳，且遍查卷內亦無任何證 據可證明該廠房係有人居住之建物，是該部分論告意旨，容 有誤會，特予說明。又被告如附表編號18所示之犯行，因係 於該日日出前之夜間侵入公寓之樓梯間竊盜，有日出日沒時 刻表在卷可參，揆諸前揭判例意旨，應成立刑法第321 條第 1 項第1 款於夜間侵入住宅竊盜罪。被告丁○○與真實姓名 年籍不詳綽號「二愣子」之成年男子間，就附表編號18所示 之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯18 件竊盜、加重竊盜犯行，時間相近、手法類似，且係犯基本 構成要件相同之罪名或同一罪名之罪，顯係基於概括犯意為 之，為連續犯，經比較被告各次犯行之結果，應以如附表編 號7 所示之攜帶兇器踰越安全設備竊盜所造成之危害最大， 罪質亦最重，故應依連續犯之規定論以較重之攜帶兇器踰越 安全設備竊盜罪。又被告所為附表編號4 至18之犯行，雖未 據公訴人起訴，惟該部分與已起訴且經本院論罪科刑之犯罪 事實間具有連續犯之裁判上一罪關係，並經檢察官移送併案 審理，或公訴檢察官當庭擴張犯罪事實，自為起訴效力所及 ，而應由本院併予審理，附此敘明。另被告丁○○前於91年 間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以91年度簡字第112 號 判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以300元折算1 日確 定，並於91年11月4 日易科罰金執行完畢，有高等法院被告 全國前案記錄表在卷足參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年 內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。 又被告就附表編號4 、6 、7 、9 、10、12至16、18之犯行 ，雖係在犯罪未被發覺前，主動向台北縣政府警察局蘆洲分 局集賢派出所警員供述坦承，惟在此之前，被告就其他與該 部分有裁判上一罪關係之犯行，既已被發覺而經警察機關及 偵查機關調查、訊問，依裁判上一罪之關係，其在一部份犯 罪被發覺後，始就其他未被發覺之部分主動坦承，自不符合 刑法第62條之規定，不應認有自首之效力，併此敘明。爰審 酌被告時值壯年，正是貢獻己力於家庭、社會之際，竟因生 意失敗缺錢花用，即一再竊取他人財物，對被害人財產安全 、社會治安影響非輕，及其犯罪次數、竊得財物價值、犯罪 後坦承犯行且主動供出其他尚未被發現之犯行，並犯罪動機 、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。至公訴檢 察官請求本院諭知被告令入勞動場所強制工作部分，經本院 斟酌被告原有正當工作，嗣因生意失敗意志消沈而犯本罪， 尚難認有犯罪之習慣，或因遊蕩、懶惰成習而犯罪，且被告
犯罪後已深表悔悟，並主動供出部分尚未經發覺之犯罪，亦 一再表示絕不再犯之決心等情，認並無宣告強制工作之必要 ，爰不為強制工作之諭知，亦予敘明。
三、扣案之鑰匙3支、L 型金屬器具2 支，均為供被告犯罪所用 之物，且係被告所有，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條 第1 項第2 款之規定宣告沒收。至被告為附表編號2 、6 、 7 、10、11、15所示之竊盜犯行時，所使用之螺絲起子1 支 、扳手1 支、鐵撬1 支、螺絲起子2 支、L型金屬器具1支、 螺絲起子及扳手各1 支等物，雖亦屬被告所有且供犯罪所用 之物，惟或經被告供承業已丟棄，或無法證明現仍存在，且 均未扣案，爰不為沒收之諭知，一併說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、刑法第28條、第56條、第321 條第1 項第2 款、第3 款、第47條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日 刑事第二庭法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日 附 表
┌──┬───┬───┬───┬──┬───┬────┐
│編號│時 間│地 點│行為方│被害│取得財│證 據 │
│ │ │ │式 │人 │物 │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒈ │93年7 │台北縣│見車鑰│兆侑│6N-386│被告自白│
│ │月19日│蘆洲市│匙未拔│文化│3 號箱│、兆侑文│
│ │某時 │復興路│下，即│事業│型車、│化事業有│
│ │ │179 號│以該鑰│有限│鑰匙1 │限公司人│
│ │ │附近 │匙啟動│公司│支、電│員丙○○│
│ │ │ │電門而│ │腦遊戲│於警詢之│
│ │ │ │竊取 │ │軟體1 │證述、贓│
│ │ │ │ │ │套 │物認領保│
│ │ │ │ │ │ │管單1 紙│
│ │ │ │ │ │ │、車輛尋│
│ │ │ │ │ │ │獲電腦輸│
│ │ │ │ │ │ │入單1 紙│
│ │ │ │ │ │ │、照片2 │
│ │ │ │ │ │ │幀 │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒉ │93年8 │台北縣│以自備│高龍│FE-564│被告自白│
│ │月3 日│五股鄉│客觀上│介 │8 號自│、戊○○│
│ │10時55│成功村│足以對│ │小客車│於警詢及│
│ │分許 │西雲路│人之生│ │車牌2 │偵查中之│
│ │ │凌雲禪│命、身│ │面 │證述、贓│
│ │ │寺停車│體構成│ │ │物認領保│
│ │ │場前 │危害之│ │ │管單1 紙│
│ │ │ │螺絲起│ │ │、車牌尋│
│ │ │ │子將車│ │ │獲電腦輸│
│ │ │ │牌2 面│ │ │入單1 紙│
│ │ │ │拆下，│ │ │、照片3 │
│ │ │ │懸掛於│ │ │幀 │
│ │ │ │前所竊│ │ │ │
│ │ │ │取之6N│ │ │ │
│ │ │ │-386 3│ │ │ │
│ │ │ │號箱型│ │ │ │
│ │ │ │車上 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒊ │93年8 │台北縣│向不知│八仙│不銹鋼│被告自白│
│ │月16日│八里鄉│情之友│育樂│欄杆5 │、八仙育│
│ │清晨6 │下罟子│人陳清│股份│個、水│樂股份有│
│ │時許 │1 之6 │海謊稱│有限│銀燈具│限公司人│
│ │ │號 │係搬運│公司│3 個 │員丙○○│
│ │ │ │自己所│ │ │於警詢及│
│ │ │ │有之物│ │ │偵查中之│
│ │ │ │，請其│ │ │證述、贓│
│ │ │ │幫忙將│ │ │物認領保│
│ │ │ │不銹鋼│ │ │管單1 紙│
│ │ │ │欄杆5 │ │ │、照片8 │
│ │ │ │個、水│ │ │幀 │
│ │ │ │銀燈具│ │ │ │
│ │ │ │3 個搬│ │ │ │
│ │ │ │至懸掛│ │ │ │
│ │ │ │FE-564│ │ │ │
│ │ │ │8號車 │ │ │ │
│ │ │ │牌之箱│ │ │ │
│ │ │ │型車上│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒋ │93年10│台北縣│徒手搬│全木│角鋼約│被告自白│
│ │月初某│五股鄉│運得手│有限│200 公│、全木有│
│ │日凌晨│民義路│後，載│公司│斤 │限公司負│
│ │2時許 │1 段28│往三重│ │ │責人吳泰│
│ │ │7 巷22│市仁義│ │ │山於警詢│
│ │ │-5號路│街53-7│ │ │之證述 │
│ │ │旁 │號資源│ │ │ │
│ │ │ │回收合│ │ │ │
│ │ │ │作社變│ │ │ │
│ │ │ │賣 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒌ │93年10│台北縣│以自備│臺灣│CZ-936│被告自白│
│ │月24日│林口鄉│鑰匙竊│好家│1 號自│、臺灣好│
│ │晚上8 │工七路│取 │庭實│用小貨│家庭實業│
│ │時許 │18號前│ │業有│車 │有限公司│
│ │ │ │ │限公│ │人員林清│
│ │ │ │ │司 │ │津於警詢│
│ │ │ │ │ │ │之證述、│
│ │ │ │ │ │ │贓物認領│
│ │ │ │ │ │ │保管單1 │
│ │ │ │ │ │ │紙、車輛│
│ │ │ │ │ │ │遺失/ 尋│
│ │ │ │ │ │ │獲電腦輸│
│ │ │ │ │ │ │入單2 紙│
│ │ │ │ │ │ │、照片2 │
│ │ │ │ │ │ │幀、扣案│
│ │ │ │ │ │ │之鑰匙1 │
│ │ │ │ │ │ │支 │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒍ │93年11│台北縣│以自備│煌友│馬達1 │被告自白│
│ │月初某│五股鄉│客觀上│企業│具 │、煌友企│
│ │日凌晨│民義路│足以對│有限│ │業有限公│
│ │4時許 │2 段37│人之生│公司│ │司負責人│
│ │ │-90號 │命身體│ │ │壬○○於│
│ │ │旁空地│構成危│ │ │警詢之證│
│ │ │ │害之扳│ │ │述 │
│ │ │ │手卸下│ │ │ │
│ │ │ │機具之│ │ │ │
│ │ │ │螺絲後│ │ │ │
│ │ │ │，取出│ │ │ │
│ │ │ │馬達，│ │ │ │
│ │ │ │載往三│ │ │ │
│ │ │ │重市資│ │ │ │
│ │ │ │源回收│ │ │ │
│ │ │ │合作社│ │ │ │
│ │ │ │變賣 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒎ │93年11│台北縣│以客觀│展明│模具及│被告自白│
│ │月初某│五股鄉│上足以│齒輪│鐵板、│、張秋旺│
│ │日凌晨│民義路│對人之│加工│電線約│於警詢之│
│ │2時許 │2 段35│生命、│廠 │200 公│證述 │
│ │ │-3號 │身體構│ │斤 │ │
│ │ │ │成危害│ │ │ │
│ │ │ │之鐵撬│ │ │ │
│ │ │ │扳開窗│ │ │ │
│ │ │ │戶後，│ │ │ │
│ │ │ │將手伸│ │ │ │
│ │ │ │入窗戶│ │ │ │
│ │ │ │內開啟│ │ │ │
│ │ │ │門鎖，│ │ │ │
│ │ │ │進入工│ │ │ │
│ │ │ │廠內竊│ │ │ │
│ │ │ │取模組│ │ │ │
│ │ │ │及鐵板│ │ │ │
│ │ │ │，並載│ │ │ │
│ │ │ │往三重│ │ │ │
│ │ │ │市資源│ │ │ │
│ │ │ │回收合│ │ │ │
│ │ │ │作社變│ │ │ │
│ │ │ │賣 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒏ │93年11│台北縣│以自備│吳明│EZ-518│被告自白│
│ │月30日│蘆洲市│之汽車│芳 │0 號自│、乙○○│
│ │凌晨1 │仁愛街│鑰匙1 │ │用小貨│於警詢之│
│ │時30分│212 巷│支及客│ │車 │證述、贓│
│ │許 │11-17 │客觀上│ │ │物認領保│
│ │ │號前 │足以對│ │ │管單1 紙│
│ │ │ │人之生│ │ │、照片1 │
│ │ │ │命、身│ │ │幀、扣案│
│ │ │ │體構成│ │ │之L 型金│
│ │ │ │危害之│ │ │屬器具2 │
│ │ │ │L型 金│ │ │支及鑰匙│
│ │ │ │屬器具│ │ │1支 │
│ │ │ │2 支竊│ │ │ │
│ │ │ │取之，│ │ │ │
│ │ │ │得手後│ │ │ │
│ │ │ │供己代│ │ │ │
│ │ │ │步使用│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒐ │94年1 │臺北縣│徒手搬│順泰│內有廢│被告自白│
│ │月1 日│五股鄉│運而竊│金屬│鐵之大│、順泰金│
│ │凌晨4 │民義路│取，嗣│工廠│鐵桶一│屬工廠負│
│ │時許 │1 段 │後運至│ │個（重│責人陳仁│
│ │ │287 巷│三重市│ │約120 │榮於警詢│
│ │ │11號前│資源回│ │公斤）│之證述 │
│ │ │ │收合作│ │ │ │
│ │ │ │社變賣│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒑ │94年1 │台北縣│攜帶客│磊鉅│鋁窗2 │被告自白│
│ │月11日│五股鄉│觀上足│實業│片約3 │、磊鉅實│
│ │上午10│新五路│以對人│股份│公斤 │業股份有│
│ │時許 │2 段 │之生命│有限│ │限公司人│
│ │ │251 號│、身體│公司│ │員子○○│
│ │ │廢棄保│構成危│ │ │於警詢之│
│ │ │養廠 │害之螺│ │ │證述 │
│ │ │ │絲起子│ │ │ │
│ │ │ │2支 至│ │ │ │
│ │ │ │左列地│ │ │ │
│ │ │ │點後，│ │ │ │
│ │ │ │站在廠│ │ │ │
│ │ │ │房外，│ │ │ │
│ │ │ │以徒手│ │ │ │
│ │ │ │方式將│ │ │ │
│ │ │ │廠房之│ │ │ │
│ │ │ │鋁窗2 │ │ │ │
│ │ │ │片卸下│ │ │ │
│ │ │ │，載至│ │ │ │
│ │ │ │三重市│ │ │ │
│ │ │ │資源回│ │ │ │
│ │ │ │收合作│ │ │ │
│ │ │ │社變賣│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒒ │94年1 │台北縣│以自備│仲唐│HA-617│被告自白│
│ │月18日│蘆洲市│客觀上│企業│2 號自│、張永棋│
│ │凌晨1 │復興路│足以對│有限│用小貨│於警詢之│
│ │時許 │323 巷│人之生│公司│車 │證述、贓│
│ │ │158-4 │命、身│ │ │物認領保│
│ │ │號前 │體構成│ │ │管單1 紙│
│ │ │ │危害之│ │ │、車輛車│
│ │ │ │L 型金│ │ │牌失竊作│
│ │ │ │屬器具│ │ │業- 查獲│
│ │ │ │1 支及│ │ │車輛認可│
│ │ │ │鑰匙1 │ │ │資料表2 │
│ │ │ │支竊取│ │ │件、車輛│
│ │ │ │之，得│ │ │尋獲電腦│
│ │ │ │手後供│ │ │輸入單1 │
│ │ │ │己代步│ │ │紙、照片│
│ │ │ │使用 │ │ │2 幀、扣│
│ │ │ │ │ │ │案之鑰匙│
│ │ │ │ │ │ │1支 │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒓ │94年1 │臺北縣│徒手搬│緯亟│鐵具約│被告自白│
│ │月20日│五股鄉│運而竊│企業│200 公│、緯亟企│
│ │凌晨3 │民義路│取，嗣│社 │斤 │業社廠長│
│ │時許 │1 段23│後運至│ │ │己○○於│
│ │ │8-1號 │五股鄉│ │ │警詢之證│
│ │ │工廠前│新五路│ │ │述 │
│ │ │ │附近資│ │ │ │
│ │ │ │源回收│ │ │ │
│ │ │ │場變賣│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒔ │94年1 │臺北縣│徒手搬│朝隆│機械內│被告自白│
│ │月22日│五股鄉│運而竊│企業│之鐵具│、朝隆企│
│ │凌晨3 │新五路│取，嗣│社 │約50公│業社負責│
│ │時許 │2 段69│後運至│ │斤 │人癸○○│
│ │ │-4號工│五股鄉│ │ │於警詢之│
│ │ │廠前 │新五路│ │ │證述 │
│ │ │ │附近資│ │ │ │
│ │ │ │源回收│ │ │ │
│ │ │ │場變賣│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒕ │94年1 │臺北縣│徒手搬│旺才│短截鋼│被告自白│
│ │月24日│五股鄉│運而竊│鋼鐵│鐵約50│、旺才鋼│
│ │晚上11│成泰路│取，嗣│有限│公斤 │鐵有限公│
│ │時許 │3 段74│後運至│公司│ │司負責人│
│ │ │-1號 │三重市│ │ │丑○○於│
│ │ │ │資源回│ │ │警詢之證│
│ │ │ │收合作│ │ │述 │
│ │ │ │社變賣│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒖ │94年1 │臺北縣│以客觀│堅新│機械內│被告自白│
│ │月25日│五股鄉│上足以│機械│之鐵具│、堅新機│
│ │凌晨2 │民義路│對人之│有限│約50公│械有限公│
│ │時許 │1 段31│生命、│公司│斤 │司老闆娘│
│ │ │2-8號 │身體構│ │ │寅○○於│
│ │ │前 │成危害│ │ │警詢之證│
│ │ │ │之螺絲│ │ │述 │
│ │ │ │起子、│ │ │ │
│ │ │ │扳手各│ │ │ │
│ │ │ │1支 ，│ │ │ │
│ │ │ │將機械│ │ │ │
│ │ │ │撬開，│ │ │ │
│ │ │ │竊取其│ │ │ │
│ │ │ │內之鐵│ │ │ │
│ │ │ │具，嗣│ │ │ │
│ │ │ │後運至│ │ │ │
│ │ │ │三重市│ │ │ │
│ │ │ │資源回│ │ │ │
│ │ │ │收合作│ │ │ │
│ │ │ │社變賣│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒗ │94年1 │臺北縣│徒手搬│巧匠│白鐵廢│被告自白│
│ │月底某│五股鄉│運而竊│企業│料約50│、巧匠企│
│ │日上午│成泰路│取，嗣│社 │公斤 │業社負責│
│ │10 時 │2段147│後運至│ │ │人甲○○│
│ │許 │巷34-3│三重市│ │ │於警詢之│
│ │ │8號 │資源回│ │ │證述 │
│ │ │ │收合作│ │ │ │
│ │ │ │社變賣│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒘ │94年2 │臺北縣│徒手竊│信力│銅線1 │被告自白│
│ │月22日│八里鄉│取 │塑膠│捲 │、信力塑│
│ │上午11│龍米路│ │工廠│ │膠工廠人│
│ │時10分│2 段76│ │ │ │員庚○○│
│ │許 │號工廠│ │ │ │於警詢之│
│ │ │內 │ │ │ │證述、贓│
│ │ │ │ │ │ │物認領保│
│ │ │ │ │ │ │管單1 紙│
│ │ │ │ │ │ │、照片4 │
│ │ │ │ │ │ │幀 │
├──┼───┼───┼───┼──┼───┼────┤
│⒙ │94年3 │臺北縣│與真實│臺北│防水閘│被告自白│
│ │月30日│蘆洲市│姓名年│京城│門及鋁│、臺北京│
│ │凌晨5 │三民路│籍不詳│社區│窗各1 │城社區主│
│ │時16分│26巷31│綽號「│住戶│扇 │任委員郭│
│ │許 │弄11號│二愣子│ │ │豐祥於警│
│ │ │「臺北│」之成│ │ │詢之證述│
│ │ │京城社│年男子│ │ │、監視器│
│ │ │區」1 │，共同│ │ │翻拍照片│
│ │ │樓樓梯│基於為│ │ │2幀 │
│ │ │間 │自己不│ │ │ │
│ │ │ │法所有│ │ │ │
│ │ │ │之犯意│ │ │ │
│ │ │ │聯絡，│ │ │ │
│ │ │ │侵入左│ │ │ │
│ │ │ │列地點│ │ │ │
│ │ │ │，徒手│ │ │ │
│ │ │ │將置於│ │ │ │
│ │ │ │該處之│ │ │ │
│ │ │ │防水閘│ │ │ │
│ │ │ │門及鋁│ │ │ │
│ │ │ │窗各1 │ │ │ │
│ │ │ │扇搬至│ │ │ │
│ │ │ │租賃而│ │ │ │
│ │ │ │來之EE│ │ │ │
│ │ │ │-2780 │ │ │ │
│ │ │ │號自小│ │ │ │
│ │ │ │車上運│ │ │ │
│ │ │ │走 │ │ │ │
└──┴───┴───┴───┴──┴───┴────┘
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。刑法第321條第1項第1、2、3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：1、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
2、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。3、攜帶兇器而犯之者。