清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,94年度,231號
KLDV,94,訴,231,20050826,1

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第231號
原　　　告　甌堡國際商業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○　　原住基隆
上列當事人間清償債務事件，本院於94年8月12日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬參仟貳佰壹拾元，及自九十三年七月二十八日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第 1項前段 之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：原告公司於89年11月15日，因將公司資 產即坐落基隆市○○街 103巷55弄15號之房屋處分，與被告 成立價金新台幣 (下同) 200 萬元之買賣契約，並由同一不 動產抵押與原告以擔保買賣價金之方式，先行交付不房屋， 雙方約定由被告以每月1萬7千元，合計20年方式履行契約， 詎被告自93年8月以後未再有任何給付，經核計被告本金尚 有1,593,120未清償，為方便計，利息請求願降低如主文第1 項所示之計算方式，是以求為判決如主文第1項。三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之不動 產買賣、協議書、設定契約書、他項權利證明書等各1 件為 證，自堪信為真。
四、從而，原告依不動產買賣價金請求權及法定遲延利息請求權 ，請求如主文第1 項所示，既與其法定得請求之額度為低， 於法自不可，自應認原告請之求為有理由，應予准許。五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條規定，應由被告負擔，而本件訴訟原告減縮後之請求 ，其應徵之裁判費16,840元，即為本件第一審訴訟費用，依 民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔，並依同法第87條第 1項，於判決主文第2項宣示之。至於原告減縮部分之訴訟費 用，應由原告負擔，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　26　　日 臺灣基隆地方法院民事庭
法　官　李木貴
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴



書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　26　　日 書記官　吳長枝