臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○○○○
法定代理人 丙○○
上列當事人間94年度基簡字第346號請求給付票款事件，本院於
中華民國94年8月16日下午5時在本院民事庭第七法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 陳培仁
書記官溫麗燕通譯劉春生
進行事件點呼兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告之法定代理人丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法 第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其持有由被告所簽發，面額分別為新台幣（ 下同）100,000元、300,000元，發票日分別為民國93年8月 12日、93年10月28日之支票2紙。詎原告遵期提示後，竟以 存款不足遭受退票，爰訴請被告給付上開票款等語。而被告 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、查原告之前開主張，業據其提出支票及退票理由單各2份在 卷足憑，自堪信為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定 有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，而原告分別係於 93年8月13日、93年10月28日提示而不獲付款，從而原告請 求被告給付票款400,000元，為有理由，應予准許。五、本件所命給付之金額或價額未逾500,000元，依民事訴訟法 第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用即第一審裁判費4,300元由被告負擔。中 華 民 國 94 年 8 月 16 日 民事庭法 官 陳培仁
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達與判決正本之送達有同一效力。對於本件判決如有不服，應於收受送達後之20日內，向本院提出
上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 8 月 16 日 書記官 賴敏慧