臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 94年度基簡字第628號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（94年度偵字第2846號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
娃娃機柒台、觸控遊戲機壹台、彈珠台伍台（含ＩＣ板拾叁片）、積分卡叁拾壹張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、查獲之機檯數量及犯後坦承 犯行，態度良好等一切犯罪情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。娃娃機七台、觸控遊戲機一台、 彈珠台五台（含ＩＣ板十三片）、積分卡三十一張，為被告 所有供犯本罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收 。
四、被告雖於白日有僱用綽號「小愉」之女子在其經營之娃娃天 堂商行擔任店員，負責開分、洗分等工作，然店員「小愉」 係為謀生而受僱於被告，對於被告所經營之娃娃天堂商行有 無辦理電子遊戲場業營利事業登記本無置喙之餘地，且依卷 內證據資料尚難證明店員「小愉」明知被告未依電子遊戲場 業管理條例規定辦理營利事業登記而仍受僱擔任開分、洗分 之工作，無從認定被告與店員「小愉」係屬共同正犯，均此 併明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法 第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰 金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 94 年 8 月 16 日 基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 94 年 8 月 16 日 書記官 王一芳
附錄論罪法條：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 94年度偵字第2846號 被 告 甲○○ 女 25歲（民國○○年○月○○日生） 籍設台北縣汐止市○○路○段238號8 樓之4
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：一、犯罪事實
甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登 記者，不得經營電子遊戲場業，竟未依上開條例辦理營利事 業登記，即自民國93年3月下旬某日起，在基隆市○○街28 號1樓其所經營之「娃娃天堂商行」內擺設由娃娃機7台、觸 控遊戲機1台、彈珠台5台供不特定之人士把玩，擅自經營電 子遊戲場業。嗣於94年6月4日16時13分許，經警據報在上址 查獲，並扣得積分卡共31張。案經基隆市政府函送偵辦。二、犯罪證據
（一）被告甲○○之自白。
（二）營利事業登記查詢資料、臨檢記錄表、現場相片附卷 可稽。
被告犯行堪以認定。
三、所犯法條
核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之 規定，請依同條例第22條之規定論處。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 94 年 7 月 31 日 檢察官 周 啟 勇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 8 月 4 日 書記官 楊 水 柳附錄所犯法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場
業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。