臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北簡字第22363號
原 告 乙○○
被 告 福盛科技有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 精基工業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一 項定有明文。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地 之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管 轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至 前條規定有共同法院管轄者，由該法院管轄，民事訴訟法第 十三條、第二十條亦定有明文。
二、經查：原告係主張執有被告福盛科技有限公司簽發、被告精 基工業股份有限公司背書、付款人為台北銀行延平分行之支 票7紙，詎屆期提示竟均遭退票，本於票據關係向本院起訴 請求給付票款。而被告福盛科技有限公司設於台北市文山區 、被告精基工業股份有限公司設於台北縣蘆洲市，票據付款 地則位於台北市大同區○○○路○段69號，是共同訴訟之被 告住所既不在同一法院管轄區域內，即應由票據付款地之法 院即臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 19 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳容正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 94 年 8 月 22 日 書記官 金雅芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網