臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1756號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王台勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第55
336號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王台勇犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告王台勇於民國11
4年12月4日本院準備程序中之自白、道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、本院勘
驗筆錄(見偵卷第83、85頁、本院交易卷第187至194頁)外，
其餘均引用附件檢察官起訴書之記載(下稱本案起訴書)。
二、核被告王台勇所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、被告於肇事後於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，進而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可查（見偵卷第85頁），堪認被告係對於未發覺
之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因本案起訴書犯罪事實
欄所載之過失，肇致本案車禍事故發生，造成本案告訴人蘇
懷珉受有事實欄所示之傷勢，徒增身體不適及生活不便，確
應予非難；考量被告犯後坦認犯行，迄未與告訴人達成調解
、和解或彌補損害，兼衡被告之素行（參卷附被告之法院前
案紀錄表）、智識程度及家庭生活經濟狀況（見本院交易卷
第193至194頁），及犯罪之動機、目的、手段、被告過失情
形及本案告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜提起公訴，檢察官彭毓婷到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日 刑事第七庭 法 官 吳昱農
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 115 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55336號 被 告 王台勇
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王台勇於民國113年7月4日18時34分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，在新北市○○區○○街00號之路邊停車格起 駛，欲向左迴轉行駛時，本應注意起駛前應注意前後左右有 無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時之情形， 無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然起駛，適有蘇懷珉騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向自後方行駛，見 王台勇突駕駛前開車輛欲左迴轉而煞閃不及發生碰撞，致蘇 懷珉人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血、臉部及肢體撕裂 傷、肢體挫淤擦傷及泌尿道感染等傷害。王台勇於肇事後， 於司法警察前往現場處理時在場，並於司法警察未知悉肇事 者為何人前，主動坦承肇事並接受調查，自首而接受裁判。二、案經蘇懷珉委由告訴代理人訴由新北市政府警察局中和分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王台勇於偵查中之供述 證明被告於上開時、地，自路邊停車格貿然起駛，與行駛在左後方之告訴人蘇懷珉騎乘之機車發生碰撞，致告訴人倒地受傷之事實。 2 告訴人蘇懷珉、告訴代理人蘇志文於警詢時及偵查中之指訴 證明被告於上開時、地，自路邊停車格貿然起駛，與行駛在左後方之告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有上開傷害之事實。 3 新北市政府警察局中和分局道路交通事故現場圖2份、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場照片20張 證明被告駕駛車輛起駛前未注意前後左右之車輛，並禮讓行進中之車輛優先通行，不慎與告訴人所騎乘機車發生碰撞之事實。 4 衛生福利部雙和醫院診斷證明書(乙種)1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告在事故發生後，於警方前往現場處理時在場，自承為肇事 人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參 ，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段 規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 楊景舜