臺灣臺北地方法院民事小額判決
原 告 先啟資訊系統股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 華夏旅行社股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國九十四年八月十七
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰陸拾陸元，及自民國九十四年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間租賃合約書第十九條，兩造合意以本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄 權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十年九月四日訂立租賃契約，約 定由被告向原告承租如契約附件所示之ABACUS WHIZ 系統主 機一台、工作站十八台、印票機一台、中文印表機二台，被 告應按月給付主機一台、工作站十八台每月新臺幣（下同） 一千五百元租金，但得折抵航段每台港幣一百三十元，契約 有效期間為二年半，任一方於期限屆滿前擬終止契約不再續 約時，應至遲於期限屆滿前三十日以書面通知對方，若未按 前項規定辦理，視為雙方同意續約，契約自期限屆滿日之次 日起自動延長一年，條件依舊，不另更新，此後每年亦同， 租金被告應於每月十日前以支票、劃撥入帳、自動轉帳或派 人遞交方式交付原告，兩造間契約到期前雙方均未以書面通 知不再續約，故原契約期限延長一年至九十四年三月間。詎 被告自九十一年三月起陸續未繳足租金，共積欠五萬七千一 百六十六元，屢經催討仍未獲置理，爰以起訴狀繕本為終止 兩造間契約之意思表示，並請求被告給付上述積欠之租金， 及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五記算之利息，並提出租賃合約書、應收帳款明細表 、收費明細對帳單、律師函暨退件信封為證。
三、原告主張之事實，業據提出租賃合約書、應收帳款明細表、 收費明細對帳單、律師函暨退件信封為證，核屬相符，被告 經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第四百三十六 條第二項、第四百三十六條之二三之規定，視同自認，原告 之主張應堪信為真實。
四、按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益， 他方支付租金之契約，民法第四百二十一條第一項定有明文 ；又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第二百二十九條第一項、第二項、第二百三十三條第一項 、第二百零三條亦有明文規定。本件兩造間訂有租賃契約， 被告陸續積欠租金達五萬七千一百六十六元，業如前述，則 原告依兩造間租賃契約請求被告如數給付，並支付自起訴狀 繕本送達被告之翌日即九十四年七月十八日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰 依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應 依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有 明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴 訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十九條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日 書記官 林錫欽
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 壹仟元
合 計 壹仟元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網