臺灣臺北地方法院民事裁定 92年度北簡字第27960號
上 訴 人 玉致企業有限公司
法定代理人 乙○○
被上訴人 甲○○○○份有限公司
法定代理人 丙○○○
上列當事人間請求確認債權存在事件，上訴人對於民國九十四年
六月十五日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七 十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；對於簡易程序之 第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合 議行之；第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第 一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定 ；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第七十七之十六條第一項前段、第四百 三十六條之一第一項、第三項、第四百四十二條第二項定有 明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命上訴 人於裁定送達後五日內補正，該裁定業於民國九十四年七月 十四日送達上訴人之送達代收人丁○○，由送達代收人親自 簽收，有卷附送達證書可憑。
三、上訴人迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第四百三十六條之一第一項、第三項、第四百 四十二條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 11 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網