給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,94年度,498號
TYEV,94,桃簡,498,20050810,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 94年度桃簡字第498號
原　　　告　甲○○○企業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國94年 7月27日辯論終結，本
院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟參佰元，及自民國九十三年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告簽發，如附表所示之支票 1紙（票 據資料詳如附表所示），詎原告於提示日即民國93年7月26 日提示後，因前揭付款帳戶存款不足而遭退票，爰本於票據 關係請求判決如主文第一項所示。被告未到場爭執，亦未提 出書狀作何聲明、陳述。
三、審酌本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由 單各1紙為證，互核相符，經本院調查之結果，原告之主張 足堪信為真實。
四、再按發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利 6釐計算，票據法第126條、第133條 、第144條、第29條第1項分別定有明文。本件被告既為系爭 支票之發票人，且系爭支票業遭退票，其又無拒絕給付之合 法理由，自應負擔票據責任。從而，原告本於票據之法律關 係，請求被告給付如主文所示之票款金額，及自93年 7月26 日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第2項第 6款簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第 3款之規定，依職 權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第 1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。




中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　10　　日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 胡芷瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　10　　日 書記官 劉璟佳
附表：
┌─┬─────┬───┬────┬─────┬────┬────┐
│編│付款人 │發票人│票據號碼│金額 │發票日 │提示日 │
│號│ │ │ │（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├─┼─────┼───┼────┼─────┼────┼────┤
│一│桃園市農會│乙○○│FA048020│171300元 │93年7月 │93年7月 │
│ │大林分部 │ │1號 │ │25日 │26日 │
└─┴─────┴───┴────┴─────┴────┴────┘