給付票款
柳營簡易庭(民事),營簡字,94年度,362號
SYEV,94,營簡,362,20050823,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
　　原　　　告　國鎮鐵材有限公司
　　法定代理人　蘇清進
　　被　　　告　三凌營造股份有限公司
　　法定代理人　郭淑芬
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年8月9日言詞
辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬伍仟玖佰元，及其中 (一）新台幣伍拾柒萬參仟元部分，自民國九十四年三月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息；及其中（二）新台幣壹拾參萬伍仟參佰元部分，自民國九十四年三月二十八日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息；及其中（三）新台幣肆拾玖萬柒仟陸佰元部分，自民國九十四年四月十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣壹佰貳拾萬伍仟玖佰元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、本件原告起訴主張：伊執有被告所簽發，付款人分別為合作 金庫佳里分行、台灣中小企業銀行新店分行、華南商業銀行 麻豆分行，支票號碼分別為IM0000000號、AS0000000號、PC 0000000號，面額各為573000元、135300元、497600元，發 票日分別為94年3月10日、94年3月28日、94年4月10日之支 票三紙，經原告於期日後為付款提示，惟不獲兌現，爰本於 票據關係訴請被告給付如主文所示金額等語。
三、原告起訴所主張之右揭事實，業據提出系爭支票三紙（含退 票理由單）為證，被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開 證據，原告之主張，堪信為真實。從而，原告本於票據法律 關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款及利息，核屬 正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所 為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第 392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物 拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項



、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392 條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　23　　日 新營簡易庭 法　官　曾鴻銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　23　　日 書記官　顏子仁