本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,106年度,10348號
TPDV,106,司票,10348,20170817,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度司票字第10348號
聲　請　人　陳怡廷
相　對　人　朱瑾珉
上列聲請人與相對人朱瑾珉、朱可馨間聲請對本票准許強制執行
事件，本院裁定如下：
主 文
相對人朱瑾珉於民國九十九年一月十五日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰玖拾陸萬元，及自民國九十九年一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人朱瑾珉負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人朱瑾珉、朱可馨於民 國99年1月15日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺 幣1,960,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日 99年1月30日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制 執行等語。
二、按公司之法定代理人在本票上除記載公司名章外，又自行簽 名或蓋章於支票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支 票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其 全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。(最高 法院70年度台上字第1529號判決意旨參照)經查，系爭本票 之發票欄記載「發票人：合翔工程有限公司、朱可馨」等字 樣，有系爭本票影本1紙附卷可參。發票時，朱可馨為合翔 工程有限公司法定代理人，亦有公司變更登記表在卷足憑。 是依系爭本票發票欄記載之形式及旨趣，並揆諸社會一般觀 念，堪認發票時，相對人朱可馨為合翔工程有限公司之法定 代理人，代理該公司為發票行為，其本人尚非共同發票人， 本件聲請相對人朱可馨負共同發票人責任部分為不合法，應 予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准 許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止 執行。




中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
簡易庭司法事務官 林明龍