臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 94年度板秩聲字第5號
移送機關 台北縣政府警察局中和分局
被移送人 甲○○
右聲明人因違反社會秩序維護法案件，對於台北縣政府警察局中
和分局於中華民國九十四年七月五日所為之處分（北縣警中刑字
第０七八號）聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
事 實 理 由 及 證 據
一、聲明人違反社會秩序維護法之事實，如警察機關處分書所載。二、本件聲明人張茂霖違反社會維護法之事實，有下列事證證明屬實： ㈠聲明人甲○○於警訊時之自白。
㈡證人朱佳雯、呂育賢於警訊時之證言。
㈢警方檢查現場訪視紀表及台北縣政府營利事業登記證影本各一份 附卷可稽。
三、原處分警察機關依據社會秩維護法第七十七條之規定，裁處 罰鍰新台幣一萬五千元，於法並無不合。
四、聲明異議意旨略以﹕聲明人甲○○對於九十四年七月四日凌 晨一時許，受處分感覺實在不服，因當天晚上有二位年青人 來我店「網咖」，來時聲明人有問是否有滿十八歲，當時二 位年青人跟我說有，我才讓他們進來。但當晚正好有二位警 員到此臨檢，便把他們兩位帶走。警員也沒要聲明人去警所 做筆錄，對於以上處分與事實不符，聲明人實在不服云云。 惟查：聲明人係「名超網咖」之公共遊樂場之負責人，並已 於警訊時自承縱容少年朱佳雯、呂育賢於深夜聚集愛神生活 資訊社之公共遊樂場等情，核與證人朱佳雯、呂育賢於警訊 時之證言相符，且有警方檢查現場訪視紀表及台北縣政府營 利事業登記證影本各一份附卷可稽。是聲明人空言否認有上 述違反社會秩序維護法之行為，指摘原處分不當，認為無理 由，應予駁回。
五、爰依社會秩序維護法第五十七條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 9 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 許麗華
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 陳慶樹
中 華 民 國 94 年 8 月 9 日