最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第01588號
聲 請 人 甲 ○
訴訟代理人 林瑞富律師
上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間贈與稅事件，聲請
停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第177條第1項規定：「行政訴訟之裁判須以民 事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚 未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序」。所謂行政訴 訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，係指二者成立 本案與先決關係而言，行政法院就此法律關係是否存在，應 實體認定，非以形式上該法律關係之訴訟繫屬民事法院為斷 。
二、本件聲請意旨略謂：兩造間贈與稅事件，經臺北高等行政法 院以92年度交訴字第5號判決，聲請人不服提起上訴，現繫 屬鈞院93年度上字第1010號審理中，該案與聲請人對相對人 向臺灣臺北地方法院起訴，請求確認聲請人對於民國84年1 月19日與女兒楊慧淳間代償還臺北市第三信用合作社（誠泰 銀行）新臺幣17,404,648元，又關於民國84年6月14日與女 兒楊慧貞間代償還臺北市第三信用合作社（誠泰銀行）新臺 幣20,078,082元均無無償免除、承擔債務，亦無贈與法律關 係存在乙案，訴訟標的同一，且本件贈與稅之核課是否合法 ，係以上開民事法律關係存在為前提，聲請人業已提起民事 訴訟繫屬臺灣臺北地方法院，爰依上開行政訴訟法第177條 第1項規定行政訴訟應裁定停止訴訟程序意旨，聲請裁定停 止本件行政訴訟程序等語。
三、經查，本件行政訴訟係相對人認聲請人在請求權時效內無償 免除或承擔債務，則其免除或承擔之債務以贈與論，依遺產 及贈與稅法第5條第1款規定核課贈與稅，祗要聲請人有代償 行為，即足據以認定，至於聲請人與其女兒楊慧淳間存在何 種私權法律關係而為代償，並不影響相對人以贈與論核課贈 與稅之認定。換言之，實體法上聲請人與其女兒間存在之私 權法律關係與行政訴訟贈與稅認定，並無必然直接關係，其 訴訟標的非同一。從而，本件行政訴訟之裁判，毋庸以民事 法律關係成立為準據，聲請人聲請停止訴訟程序為無理由， 應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，爰依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 18 日
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
法 官 林 清 祥
法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩
法 官 胡 國 棟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 8 月 19 日
書記官 莊 俊 亨