給付票款
新店簡易庭(民事),店簡字,94年度,809號
STEV,94,店簡,809,20050830,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度店簡字第809號
原　　　告　永信資訊用品股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　德同科技股份有限公司（應收受送達處所不明）
法定代理人　乙○○
上列當事人間94年度店簡字第809號給付票款事件，於中華民國
94年8月16日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬伍仟元，及自民國九十三年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論為判決，合先敘明。
二、原告訴之聲明：被告德同科技股份有限公司應給付原告新台 幣（下同）225000元，及自民國93年11月12日起至清償日止 ，按年息6％計算之利息。
三、原告起訴主張被告德同科技股份有限公司於民國93年11月12 日所簽發，以華南商業銀行忠孝東路分行為付款人、票號為 IC0000000，票面金額為255000元，詎原告於93年11月12 日 向付款人為付款提示時，竟遭拒絕往來戶為理由退票，爰依 票據追索權之法律關係，訴請被告給付如原告訴之聲明第1 項所述之票款金額225000元及自支票提示日即93年11月12 日起至清償日止，按年息6％計算之利息等語。原告主張之 事實，業據其提出與所述相符之原支票影本、台灣票據交換 所退票理由單等影本各1紙紙為證。
四、被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場， 復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正 。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據



文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算；票據法第5條第1項、第144條、第126條、第133條 分別定有明文。從而，原告依票據追索權之法律關係，請求 被告給付票款及利息如主文第1項所示之票款金額，為有理 由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條 第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　94　　年　 8　月 30　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 李文龍
法 官　黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　94　　年　 8　月 30　日 法院書記官 李文龍