臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第256號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 高抗勝
訴訟代理人 陳豐田
林敦熙
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年8 月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟捌佰貳拾元，及自民國九十三年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，並自民國九十三年三月十四日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國九十三年一月十三日向原告借款新 臺幣（下同）四十萬元，約定借款期限七年即至一百年一 月十三日，利息按週年利率百分之九點八八計付。被告若 遲延還款時，除按上開利率計息外，其逾期在六個月以內 部分，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超 過部分按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告僅繳息 至九十三年二月十三日止，即未再繳款，其已喪失期限利 益，所欠債務視為全部到期，尚欠三十九萬六千八百二十 元未清償，迭催無效。爰依貸款契約法律關係，請求判決 如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用借款約據、約定書、本 票、授權書、交易明細查詢各一份為證，而被告未到庭爭 執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。（二）從而，原告依據貸款契約法律關係，請求被告給付三十九 萬六千八百二十元，及自九十三年二月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，並自九十三 年三月十四日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利 率百分之十，逾期六個月以上，就超過部分按上開利率百 分之二十計算之違約金，核屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三 百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 陳 連 發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日 書 記 官 葉 春 涼
, 台灣公司情報網