臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第377號
原 告 高雄縣岡山鎮農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 謝詠同即謝富淵）
當事人間給付借款事件，本院於民國94年8月26日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍佰壹拾貳元，及自民國九十四年三月三日起至清償日止，按年息百分之五點九計算之利息，並自民國九十四年四月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告謝詠同（原名謝富淵，於民國93年 9月1日更名）於92年12月2日，向原告借款新臺幣（下同） 40萬元，借期至97年12月2日屆滿，應按月攤還本息。詎被 告至94年3月2日，即未依約償還，尚欠原告310,512元，並 應依約計收利息及逾期違約金，爰依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書及客戶分 期攤還表等為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯， 以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。（三）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款 及其利息、違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，併應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日 臺灣高雄地方法院岡山簡易庭 法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日 書記官 胡樂寧