臺灣高雄地方法院刑事裁定 94年度訴字第2317號
被 告 甲○○
選任辯護人 柳聰賢律師
聲請人即
選任辯護人 洪條根律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經選任辯護人洪
條根律師具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告對於檢察官起訴之犯罪事實，均已坦承 不諱，是其所犯固為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，但被 告之犯行僅止於對空開槍示警，而未對人身瞄準，惡性非重 ，應無反覆實施而對社會發生危害之虞，且其犯後態度良好 ，完全配合本院進行審判，自民國94年5 月10日案發羈押以 來，已歷4 月餘，實不宜僅以所犯為最輕本刑5 年以上有期 徒刑之罪為由而續予羈押，爰依法聲請具保停止羈押等語。二、查被告涉嫌自民國93年初起，因受案外人唐信源（已歿）之 託，寄藏唐信源所有具殺傷力之義大利BERETTA 廠製92F 型 ，口徑9mm 制式半自動手槍1 把（含彈匣1 個），及供上開 手槍使用之具殺傷力制式子彈9 顆之事實，業據被告於本院 訊問時坦承不諱，並有槍彈鑑定報告在卷可稽，足認被告涉 犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之罪，及同條例第12 條第4 項之罪，犯罪嫌疑重大。又被告所涉犯之槍砲彈藥刀 械管制條例第7 條第4 項之罪，係最輕本刑5 年以上有期徒 刑之罪，本院乃於94年7 月7 日，依刑事訴訟法第101 條第 1 項第3 款之規定，予以羈押在案。辯護人雖執前開情詞聲 請具保停止羈押，然被告無故持有制式槍彈，又僅因細故即 開槍鬥狠，惡性難謂不重，對社會安寧亦有相當之危險性， 至被告自案發後，雖相當配合本院審理程序之進行，然此係 因被告在押，本院始得確保並掌控訴訟程序之進行，尚非被 告有何積極之配合作為，故辯護人以此為由聲請具保停止羈 押，尚難遽採。本院因認羈押之原因，仍屬存在，並有繼續 羈押之必要，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁 回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日 刑事第十庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 莊佩吟
法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 94 年 9 月 21 日 書記官 吳金霞