臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第5163號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第8212號），本院判決如下：
主 文
甲○○在公眾得出入之場所，賭博財物，處罰金壹仟元，如易服勞役，以參佰元折算折壹日。撲克牌壹付、骰子參顆、新台幣壹仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實所記 載「由甲○○自任為擔任莊家‧‧‧而聚集賭客謝文彬、郭 開明、黃寶東、李毛錦秀、陳哲雄、劉金治、陳月芬、陳秀 金、陳金線、曾寶國、曾明珠、王秀云、楊啟守、許淑雯、 蘇富美等不特定人賭博財物」，應更正為「由甲○○擔任莊 家‧‧‧而與賭客郭開明、黃寶東、陳哲雄、劉金治、陳月 芬、陳秀金、曾寶國、曾明珠、王秀云、蘇富美賭博財物」 ，另原記載「嗣經警到場處理，始得知上情」，應補充記載 為「嗣經警到場處理，始得知上情，並當場扣得賭博之器具 撲克牌1 付、骰子3 顆及賭檯之財物新台幣1,500 元」外， 餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、前開犯罪事實，有被告於警詢及偵查中之自白，核與共犯即 賭客郭開明、黃寶東、陳哲雄、劉金治、陳月芬、陳秀金、 曾寶國、曾明珠、王秀云、蘇富美於偵查中陳述相符，並有 當場賭博之器具撲克牌1 付、骰子3 顆及賭檯之財物新台幣 1,500 元扣案可佐，被告之自白即堪信為真正。從而，被告 賭博犯行，事證明確，犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段賭博罪。又扣案 之撲克牌1 付、骰子3 顆係當場賭博之器具，扣案之新台幣 1,500 元係賭檯之財物，依刑法第266 條第2 項規定，不問 屬犯人與否，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項、刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第2 項 、罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日 刑事第四庭 法 官 郭玫利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 94 年 9 月 2 日
書記官 吳金霞
附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。