臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司更一字第1號
聲 請 人 賴文祥
代 理 人 楊智綸律師
洪可馨律師
相 對 人 泛皓電子科技股份有公司
法定代理人 葉國清
代 理 人 文 聞律師
陳曉雯律師
殷 節律師
許恒輔律師
上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派王秋月會計師為泛皓電子科技股份有公司檢查人，檢查泛皓電子科技股份有公司自民國一○二年一月起之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。 公司法第245條第1項定有明文。次按公司法第245條第1項所 定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1年以上持有已發行 股份總數百分之三之股東之要件外，別無其他資格之限制， 此有最高法院86年度臺抗字第108號裁定意旨可資參照。股 份有限公司之股東為行使公司法所賦予之單獨股東權或少數 股東權，時有必要直接檢查公司業務帳目及財產情形，因而 公司法乃於第245條第1項賦予少數股東對公司業務及財產狀 況之檢查權。又為防止少數股東濫用此一權利，公司法已嚴 格其行使要件，即股東需持股達已發行總股份數量百分之三 以上，且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業 務帳目及財產情形為限，是在立法政策上，已就行使檢查權 對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以 斟酌、衡量。是聲請人如具有股東身份，且繼續1年以上持 有已發行股份總數百分之三以上之股份，亦非濫用公司法第 245條第1項所賦予之權利，恣意擾亂公司正常營運，即已符 合聲請法院選派公司檢查人之要件，法院自應准許之。二、本件聲請意旨略以：伊自民國97年起即為相對人泛皓電子科 技股份有公司(下稱泛皓公司)之股東，繼續持有相對人21萬 股，持股比例佔相對人已發行股份總數210萬股中10%，係繼 續1年以上持有相對人已發行股份總數3%以上之股東。聲請 人於102年7月自泛皓公司離職，惟仍屬相對人之股東，相對
人竟忽視聲請人之股東權益，自102年農曆發放101年度部分 盈餘予聲請人後，迄今未再發放任何公司盈餘或分配股利予 聲請人，亦未給予任何公司財務報表等公司相關財務文件， 聲請人曾請求相對人交付相關文件，詎相對人均置之不理。 再相對人除於臺北設立公司外，並於中國大陸無錫、長安及 香港等地設立分公司，近年來亦未見公司縮編或人員裁減情 事，顯見相對人應有盈餘而為股利之分配，惟聲請人收取 101年度之部分盈餘後，迄今未再收取任何股利，經向相對 人反映卻未獲任何回應。聲請人曾向臺北市政府申請相對人 之最近期查核報告書，然最近期查核報告乃為99年之資訊， 因而聲請人並無法得知相對人之財務資訊，為維護聲請人股 東之權益，聲請選派檢查人檢查相對人之業務帳目及財產情 形等語。
三、本件於裁定選派檢查人前，依非訟事件法第172條第2項規定 ，業經本院訊問相對人表示意見，相對人陳述略以：聲請人 主張持有相對人泛皓公司股票10%，但僅提出104年之股東名 簿，無法證明目前是否仍繼續持有該等股份。又聲請人曾於 任職相對人公司期間，犯下詐欺、背信等犯行，甚至私自開 設公司不正競業，聲請人提起本件聲請，係意圖報復相對人 ，以干擾相對人正常營業，並繼續吸取相對人內部資訊、秘 密，顯以損害相對人為主要目的。另聲請人提起本件聲請之 意旨，係欲分配102年度以後相對人之營業餘額，為此僅需 相對人提出會計師簽證之相關年度報表即可澄清，尚無選任 檢查人之必要等語。
四、經查：
(一)依聲請人提出之相對人股份有限公司股東名簿所示，相對人 已發行股份總數計210萬股，聲請人迄今仍持有其中21萬股 ，持股比例10%（計算式：2,100,000÷210, 000=10%），是 聲請人為相對人繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之 三以上股東，揆諸首開說明，聲請人具備公司法第245條第1 項聲請選派檢查人之要件，已堪認定。
(二)再相對人辯稱聲請人聲請選派檢查人，有權利濫用情事云云 ，然所謂權利濫用，係指當事人行使權利以損害他人為主要 目的而言；所謂誠信原則，係指依一切情況，就其具體情形 ，有依正義衡平之理念加以調整，求其妥適正當而言。而本 件聲請人依公司法第245條第1項規定聲請選派檢查人，係本 於法律所賦與股東共益權之行使，乃正當行使權利，自非權 利濫用，亦無何違背誠信原則之情事。況且，檢查人之檢查 範圍，僅限稽核公司帳目、財產，若相對人之財務制度健全 ，當不致因檢查人之稽核，而對公司營運發生影響，是以，
聲請人為本件聲請，難認有何權利濫用情事。從而，本件聲 請於法相符，應予准許。
五、關於本件檢查人之人選，本院依職權於106年7月14日函請臺 北市會計師公會推薦適任之人選，該會以106年7月19日北市 會字第1060265號函推薦王秋月會計師擔任檢查人，有函文 附卷可稽。爰審酌王秋月會計師現為揚基會計師事務所執業 會計師，自84年10月16日加入臺北市會計師公會迄今，執業 近22年，有臺北市會計師公會會員學經歷表1件在卷可參， 認其經歷、專長均適任業務帳目及財產情形之檢查人，且與 兩造間無利害關係，其對公司業務、帳目及盈虧情況應能本 於專業知識予以檢查，並適時維護、保障聲請人及相對人公 司其他股東之權益。爰依公司法第245條第1項規定，選派王 秋月會計師為檢查人，檢查相對人公司業務帳目及財產情形 。
六、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
民事第六庭 法 官 楊雅清
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 陳惠娟
, 台灣公司情報網