臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳簡字第599號
原 告 張世岳
訴訟代理人 陳柏中律師
朱冠菱律師
王韻慈律師
上列原告與被告廖冠文間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣1,500元，逾期未
補繳，即駁回該部分之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴
訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之
程式。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害；法院認附帶民事訴
訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁
定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事
訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項各有明文
。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限
，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原
告於移送民事庭後，為擴張應受判決事項之聲明，超過移送
前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有
繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號裁判意旨
參照）。且因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起
民事訴訟，對於被告請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生
之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不
得於刑事訴訟程序附帶為此請求。倘原告提起刑事附帶民事
訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事
實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、查原告於本院113年度交簡字第2618號過失傷害案件之刑事
訴訟程序，附帶提起民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同
）3,657,048元（附民卷第3頁），後擴張為3,665,893元（
附民卷第191頁），嗣經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審
理後，原告另於民國114年5月23日擴張聲明至請求被告應給
付3,670,393元（附民卷第251頁），依前揭法律規定，原告
在移送前就被告請求部分（除財產損害部分以外）免徵收裁
判費，是原告就被告請求財產損害即機車維修費用45,250元
、眼鏡費用11,500元及手機保護貼費用300元部分及擴張聲
明請求4,500元（計算式3,670,393元－3,665,893元＝4,500元
）部分，合計共61,550元（計算式：45,250元+11,500元+3
00元+4,500元＝61,550元），應徵第一審裁判費1,500元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回該部分之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
鳳山簡易庭 法 官 茆怡文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 劉企萍