損害賠償
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,114年度,404號
FSEV,114,鳳簡,404,20251031,1

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第404號
原 告 蔡詩涵

被 告 林隆軒

劉世杰

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（114年
度審金訴字第363號）附帶提起民事訴訟（114年度審附民字第43
6號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年10月9日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年3月29日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告林隆軒未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告林隆軒、劉世杰與姓名年籍不詳之詐騙集團
成員，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由被
告林隆軒於民國110年7月間，依姓名年籍不詳綽號「陳小偉
」指示，申請設立登記明安國際供應鏈企業行（下稱明安企
業行），並登記為負責人，再以明安企業行名義向台灣中小
企業銀行申設0000-0000-000號帳戶（下稱台銀帳戶）；由
被告劉世杰於110年10月間申請設立登記杰成科技有限公司
（下稱杰成公司），並登記為負責人，再以杰成公司名義向
高雄銀行申設0000-0000-0000號帳戶（下稱高銀帳戶），其
後被告林隆軒、劉世杰分別提供台銀及高銀帳戶充當收款帳
戶，各自擔任提領詐騙款項之車手。嗣上開詐騙集團於110
年10月間，以名稱「小曦」、「儀Senior coach」，透過LI
NE通訊軟體向伊佯稱可於瀚亞網站投資獲利，致伊陷於錯誤
，於110年11月4日下午5時24分許，匯款新臺幣（下同）20
萬元至訴外人鍾佳伶所有台灣土地銀行000-000000000000號
帳戶（下稱土銀帳戶），其後該詐騙集團成員於同日將上開
款項分別層轉至台銀、高銀帳戶，再由被告林隆軒、劉世杰
依詐騙集團成員之指示提領台銀、高銀帳戶內之款項，轉交
詐騙集團上游成員。伊因遭詐騙，受有財產上之損害20萬元
，為此依侵權行為法律關係，請求被告如數賠償等情，並聲
明：如主文第1項所示。　　
三、被告林隆軒陳稱略以：伊對於原告主張之事實，並不爭執， 願對原告負損害賠償責任。惟伊現在監服刑，無法賠償，希 待伊服刑期滿出監後，以每月5,000至1萬元分期賠償，本件 同意原告之請求等語；被告劉世杰則陳稱略以：伊對於原告 主張之事實不爭執，伊確實擔任詐騙集團車手，但伊現在監 服刑，無法賠償，需待服刑期滿出監後才能賠償，本件同意 原告之請求等語。
四、本院之判斷：
㈠、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任。民法第184條第1項後段、第185條第1項前段分別定有 明文。
㈡、經查，原告主張其遭上開詐騙集團詐騙20萬元，並將該筆金 錢匯入土銀帳戶，再輾轉經上開詐騙集團成員分別轉匯至台 銀、高銀帳戶，其後由被告林隆軒、劉世杰提領台銀、高銀 帳戶內之款項，轉交予詐騙集團上游成員之事實，為被告所 不爭執（見本院卷第78、94頁），被告就其等擔任詐騙集團 車手，前往提領款項一事，復均於刑案審理中坦承不諱，其 等上開行為，所犯三人以上共同詐欺取財罪，亦經本院刑事 庭以114年度審金訴字第363號判處被告林隆軒應執行有期徒 刑1年4月、被告劉世杰應執行有期徒刑1年2月，有刑事判決 在卷可稽（見本院卷第11至19頁），並經本院調閱刑事偵、 審卷宗查明無訛，則原告上開主張，即堪認屬實。又上開詐 騙集團以前開方式詐騙原告，致原告陷於錯誤而匯款20萬元 ，被告與該詐騙集團成員間有所分工，除提供台銀、高銀帳 戶外，並依指示提領原告所匯款項，自屬共同故意以背於善 良風俗之方法，加損害於原告，則原告依前揭規定，請求被 告賠償其20萬元，即無不合。又被告依民法第185條第1項規 定固應負連帶賠償責任，然原告僅請求其等共同賠償（見本 院卷第78頁），自應准許。至被告陳稱其等現在監服刑，無 法賠償，需待服刑期滿出監後始能賠償等語，僅屬原告將來 能否受償及將來強制執行有無效果之問題，併此敘明。　五、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付其 20萬元，及自起訴狀繕本最後送達被告翌日即114年3月29日 （見審附民卷第9、11頁）起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定， 酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行。 　　　　七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤 以上正本係照原本作成。　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉企萍