高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度巡交字第62號
原 告 蔡明振
被 告 交通部公路局高雄區監理所
代 表 人 馮靜滿
訴訟代理人 曾秀招
陳怡君
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴
訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴有不合程式
或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者
，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有
明文，而依行政訴訟法第236條之規定，上開規定於簡易訴
訟程序亦適用之。並依行政訴訟法第237條之9規定，為交通
裁決事件準用之。
二、經查，原告提起本件交通裁決事件訴訟，起訴狀未記載「被
告之代表人姓名及住居所」及未記載裁決書字號，復未提出
裁決書影本等情，經本院於民國114年4月28日以裁定命其於
收受裁定送達後7日內補正上開事項，該裁定業於114年4月3
0日由原告親收，此有送達證書1紙（本院交卷第35頁）附卷
足憑。嗣於114年9月18日本院復以裁定命其於收受裁定送達
後5日內補正上開事項，該裁定業於114年9月24日寄存民和
派出所，此有送達證書1紙（本院巡交卷第31頁）附卷足憑
。原告逾期未補正上開事項，此有本院院內查詢單在卷可稽
（本院巡交卷第33頁），依上開說明，原告起訴於法不合，
應予駁回。
三、結論：本件原告起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
法 官 蔡牧玨
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他
造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 駱映庭