高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第845號
原 告 吳澤培
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德
訴訟代理人 周易律師
府交通局交通事件裁決中心）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年5月9日南
市交裁字第78-SZ0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：
六、起訴逾越法定期限。」，行政訴訟法第107條第1項第6
款定有明文。復依同法第237條之9準用第236條規定，於交
通裁決事件適用之。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，
應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」，同法第237
條之3第2項亦有明文。
二、經查，原告不服被告民國114年5月9日南市交裁字第78-SZ00
00000號裁決，提起本件行政訴訟。惟上開裁決書於114年5
月9日由原告親自簽收在案，此有被告送達證書1紙在卷可稽
（本院卷第58頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自該裁決
書送達翌日即114年5月10日起算，加計在途期間6日，至114
年6月14日（星期六）為假日，順延至114年6月16日（星期
一）即已屆滿止。詎原告遲至114年6月23日始向本院提起本
件行政訴訟，此有本院地方行政訴庭加蓋於行政訴訟起訴狀
上收文戳記所載日期可考（本院卷第11頁），已逾法定不變
期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法
條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，
應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審
究，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
法 官 蔡牧玨
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他
造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 駱映庭