高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第822號
原 告 吳玲嬅
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條
之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此
為必須具備之程式。次按裁判費除法律別有規定外，當事人
應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期
未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲
請，行政訴訟法第100條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀
表明訴訟標的及其原因事實；原告之訴，有起訴不合程式或
不備其他要件之情形，行政法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第105
條第1項、第107條第1項第10款亦有明文。上開規定，依同
法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件也適用
之。
二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，且原告未陳明訴訟標的
，致有起訴程序上之欠缺，經本院於民國114年6月27日以裁
定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定已於114年7月3
日寄存送達於佳里郵局，原告並於114年7月12日領取，此有
送達證書(本院卷第37頁)、國內快捷/掛號/包裹查詢結果（
本院卷第39頁）在卷可查。惟原告迄今尚未繳納裁判費，亦
未補正上開書狀程式欠缺，此有本院院內查詢單(本院卷第4
1頁)、繳費資料明細（本院卷第43頁）在卷可稽。則依上開
說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
法 官 李明鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方
行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附
具繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 凃明鵑