高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第715號
原 告 謝黃金枝
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條
之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此
為必須具備之程式。次按裁判費除法律別有規定外，當事人
應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期
未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲
請，行政訴訟法第100條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀
表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記
載當事人之名稱及所在地、其法定代理人、代表人之姓名及
住居所；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形
，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應先定期間命補正，行政訴訟法第105條第1項、第57條、第
107條第1項第10款亦有明文。上開規定，依同法第237條之9
準用第236條之規定，於交通裁決事件也適用之。
二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，也未載明「被告及其代
表人」、「起訴之聲明」，經本院於民國114年6月5日以裁
定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定已於114年6月1
0日合法送達予原告，此有送達證書可憑(見本院卷第33頁)
。惟原告迄未補正上開書狀程式欠缺，亦未繳納裁判費，此
有多元化案件繳費狀況查詢清單（見本院卷第35頁）、本院
院內查詢單可稽(見本院卷第37頁)。則依上開說明，原告之
訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
法 官 李明鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方
行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附
具繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 凃明鵑