高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第295號
原 告 黃子政
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德
訴訟代理人 周易律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年12月12日
南市交裁字第78-SZ0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁
回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，此依同法
第237條之9準用同法第236條規定，於交通裁決事件亦適用
之。次按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達
後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦有明定
。
二、經查，原告不服被告民國113年12月12日南市交裁字第78-SZ
0000000號裁決書（下稱原處分）所為裁罰處分，提起本件
撤銷訴訟。惟查，原處分於113年12月12日送達予原告本人
簽收，此有送達證書在卷可佐(本院卷第58頁)，已生合法送
達效力。則原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即11
3年12月13日起算，加計在途期間6日，至114年1月17日即已
屆滿30日不變期間。詎原告遲至114年3月11日始向本院提起
本件行政訴訟，此有起訴狀上本院之收文戳章所載日期可憑
（本院卷第11頁），顯已逾上開法定不變期間，且其情形無
從補正。故原告提起本件訴訟，依首開規定，為不合法，應
予駁回。又本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應
予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究
，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
法 官 李明鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方
行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附
具繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 凃明鵑